Kuna enamik noori ei ole teadlikud, mis ja kes olid 60ndail- 70ndail moes, siis tahtsin selles töös näidata, et enne meie sündi olev mood on väga huvitav ja julge. Siin töös tutvustan ma 60ndatel ja 70ndatel moes olevaid riideid, soenguid, kosmeetikat. 60ndate märksõnad: volditud seelikud, geomeetrilise lõikega soengud, värvilised golfikingad, mustad kõrge kaelusega sviitrid, Emilio Pucci eksootilised mustrid, minikleidid, moekad tennise-ja suusariided, kõhn ja sportlik figuur. (Ennuste 2008) 70ndate märksõnad: värvikad diskoriided, massiivsed platvormid, ulakad seelikud, värvitud ja pleegitatud juuksed, kohevad soengud, disko. (Ennuste 2008) 3 1. KUUEKÜMNENDATE MOOD 1960ndad olid noorte aastakümme, kui suurte muutustega elustiilis kaasnesid hämmastavad arengud muusikas, kunstis, moes ja meedias. Kuuekümnendad olid ajaloos märkimisväärne
olnud niivõrd napi riideeseme sisse pugema, kuid aasta hiljem sai lühikesest seelikust lausa hitt. Sukkpüksid vahetusid retuuside vastu ning kontsad muutusid madalamaks ja mugavamaks. Ajastu märksõnad: * Volditud seelikud * Twiggy’likud ripsmetutid * Geomeetrilise lõikega soengud * Värvilised golfikindad * Mustad kõrge kaelusega sviitrid * Emilio Pucci eksootilised mustrid * Minikleidid * Džaiv, shake ja rock’n’roll * Moekad tennise- ja suusariided * Kõhn ja sportlik figuur * Babydoll-kleidid Kui arvestada kõiki põlvkondi , siis arvatavasti mitte üksi nendest ei suuda tänapäevani mõjutada moodi nii palju kui tegid seda 60'ndad . See oli väga mitmekülgne aeg , mis läbis palju erinevaid stiili muutusi. 60ndate moodi mäletatakse kui "hippi aega", kuigi tegelikult oli see hoopis midagi teistsugusemat. 15 oli see vanus kui noorukid arvasid, et neil on piisavalt haridust ja raha, et elus edasi minna
tingimus (rendimaksete tähtaegne tasumine) ei muuda seda veel eellepinguks. 3-2-1-67-09 p 16 Osaühing PVMP-Ex (hageja) esitas 2007. aastal maakohtule hagi Zytt i Åre Aktiebolag (kostja) vastu, milles palus kostjalt välja mõista töövõtulepingust tuleneva võlgnevuse ja viivise. Kostja vaidles hagile vastu ning esitas vastuhagi, milles palus hagejalt välja mõista hüvitise saamata jäänud tulu eest (mittetähtaegsete tarnete tõttu ei saanud kostja suusariided plaanitult suusahooajal müüa ning kaotas seetõttu kaupade müügist saadava kasumi). Kolleegiumi arvates on hageja tasunõude lahendamisel oluline ka VÕS §-s 111 sätestatu. Hageja väitel oli kostja saanud 2006. aasta jaanuariks kätte 75% tellimuse kogumahust ning seega ei olnud tal õigust lepingust taganeda. Kostja vastuväidete kohaselt anti talle tähtaegselt üle üksnes 40% toodangust. VÕS § 111 lg 3 järgi ei või kohustuse täitmisest
annaabi.ee 
