Kuidas vaidlus lahendada? - T allus MTÜ juhtimisele ja töötas MTÜ direktori järelevalve all, vahendid olid tasutud MTÜ poolt, töö eest oli ette nähtud tasu, pidi tööd tegema isiklikult. Samas korraldas ta ise oma tööd, määras tööaja ja koha, leping oli tähtajaline. Oli tööleping, sest allus MTÜ-le. 9. Taksoteenuse osutamisega tegelev OÜ esitas halduskohtusse kaebuse nõudega tühistada Maksu- ja Tolliameti maksuotsus, millega määrati käibemaks sularahaklientide käibelt ning taksojuhtide töötasult määratud tulumaks, sotsiaalmaks, tööstuskindlustusmaksed ja kohustusliku pensionikindlustuse maksed. Kaebuse põhjenduseks oli asjaolu, et taksojuhid ei olnud OÜ töötajad, vaid iseseisvat majandustegevust omavad ettevõtjad. OÜ ja taksojuhtide vahel oli sõlmitud koostööleping, mis andis taksojuhtidele OÜ-le kuuluva logo ja dispetserteenuse kasutamise (väljakutsete
Osamäär = tervik Seejärel leida tabelist tähtajale vastav järgneva kuu laekumise määr ning korrutada need omavahel: Krediiti müügi osakaal käibest = järgneval kuul laekuv raha ൈ osamäär Nii ongi leitud krediiti müügi osakaal käibest. Saadud arv tuleb ümardada täisarvuni. Näiteks, ettevõtte planeeritud käive on esimesel aastal 20000 €. Sularahaklientide käive on 14000€, € ülejäänud käive (6000€) laekub arvega maksjatelt. Seega arvega maksjate osamäär on: ଶ€ = 0,3. Esialgu on plaanis rakendada 5 päevast maksetähtaega. Tabelist on näha, et sellisel juhul laekub järgneval kuul 18% müügiarvetest. Krediiti müügi osakaal käibest on seega 0,3 ൈ 18% ൎ 5%.
T allus MTÜ juhtimisele ja töötas MTÜ direktori järelevalve all, vahendid olid tasutud MTÜ poolt, töö eest oli ette nähtud ka tasu, pidi tööd tegema isiklikult. Samas, korraldas T ise tööd, määras tööaja ja koha, leping on tähtajaline. Oli tööleping, sest T allus MTÜ-le. 9. Taksoteenuse osutamisega tegelev OÜ esitas halduskohtusse kaebuse nõudega tühistada Maksu- ja Tolliameti maksuotsus, millega määrati käibemaks sularahaklientide käibelt ning taksojuhtide töötasult määratud tulumaks, sotsiaalmaks, tööstuskindlustusmaksed ja kohustusliku pensionikindlustuse maksed. Kaebuse põhjenduseks oli asjaolu, et taksojuhid ei olnud OÜ töötajad, vaid iseseisvat majandustegevust omavad ettevõtjad. OÜ ja taksojuhtide vahel oli sõlmitud koostööleping, mis andis taksojuhtidele OÜ-le kuuluva logo ja dispetšerteenuse kasutamise (väljakutsete saamise) õiguse ja
annaabi.ee 
