revolutsioonist) ,ekslikult peetkse suureks ja heroiliseks revolutsioonikutsungiks , kuid mis tegelikult püüdis meeldida kõigile tolleagsetele ideoloogiatele . Vabadus- liberialism . võrdsus- sotsialism , vendlus - konservatiivne lause. Ida-euroopas domineerib kogukndade vaheline konflikt. Piirkond kannatab krooniliselt julgeoleku all . Välisoht domineerib poliitika üle. Olulised on konfliktid etniliste religioossete ja keeleliste kogukondade vahel . Mis ei tähenda, et sotsmaj konflikti olemus puudus, kuid see ei olnud peamine konflikti telg. Ida Euroopa pol käsitledes tuleb mõisteid parem ja vasakpoolne kasut ülimalt tähelepanelikult. Mõiste ideoloogia tuleb kasut prantsuse revolutsiooni ajal ja võtab kasutusele Antoine de Frasige,1976 kasutab seda mõistet poliitilises traktaadis ja tõlgendab seda kui teaduslikku nähtust. Arvab, et ideologia vastandub religioonile. Leiab, et ideoloogia abil on võimalik ideid
heakskitt mingile asjale enne loa väljastamist. KMH otsustab kkteenistus või KOV vm inst, kes annab välja ka siis loa või teeb lõppotsuse. KMH üldse pole sel tegelt mõtet, see on lihtsalt info kogumise protsess, õiguslikku jõudu pole. Ekspert = analüüsija, mitte otsustaja. Majsots kaalutlused alati in olnud lähemal kui kk. Tihti on mõju neg, aga mitte seadusevastane ja seega... Kolmel juhul on KMl olulisem roll kui sotsmaj küljel: 1) kui tegu on Naturaaladega, kus täiesti selgelt domin looduskaitseline pool 2) kui on oht in tervisele (Sterikeiss) 3) kui tegevus on õigusvastane Miks on KMH arendajale kasulik? 1) saastaja maksab printsiip aitab hinnata kulutusi 2) ,,Positiivne hinnang" on vastukaaluks võimalikele nõuetele (va. evp) 3) evp kohustus omada infi
Vene kodusõja puhul on vaieldud palju selle üle, kes oli süüdi kodusõja puhkemises. Vastuseid on mitmeid. Omaaegsed valged ja nende hilisemad järgijad on väitnud, et selles olid süüdi enamlased. Kindlasti on neil ka vähemalt osaliselt õigus, sest kui enamlased ei oleks 1917 hakanud Vm riiklust õõnestama ja poleks teinud kõik Vene impeeriumi kokku varisemiseks ja poleks okt pöördega võimu haaranud, poleks kellelgi põhjust sõdima hakata. Vm sotsmaj olukord oli 1917 sügiseks muutunud nii keeruliseks, katastroofi eelseks, niiet pole võimalik kindel väita, et ilma enamlaste riigipöördeta jäänuks kodusõda olemata. Oleks võinud jääda pehmemaks ja teistsuguseks. Teisalt enamlased ise ja kogu NL periood ja hiljemgi on väidetud, et kodusõja vallandasid valged. Mingis mõttes ka neil väidetel tõepõhi all. Otseselt sõjategevuse enamlaste vastu vallandasid valged jõud.
annaabi.ee 
