Crusoe ei sõltunud saarel olles ei kellestki, vähemalt esialgu mitte. Hiljem pidi ta arvestama ka teiste inimestega, kelle ta oli surmasuust päästnud. Peamiselt sõltus Crusoe iseenda vajadustest. Ta oli sunnitud õppima, arenema, töötama ja treenima, et seista silmitsi saarel valitsevate ohtudega. Otsus jäi aga tema langetada, kas teha kõva tööd, või surra üksinduses. Olen veendunud, et Crusoe tundis ennast palju vabamana, kui ta oli poisikene. Seiklusjanuline poiss, kelle suurimad otsused olid vanemate teha. Kergem ja vabam on sõltuda sõpradest ja perekonnast, kui millestki muust. Inimene üksinda on nõrk olend, aga sidemed teistega teevad temast tugeva. Enne saarele sattumist oleks Robinson meelsamini kodust ja vastutusest eemal olnud. Vabaduse nautimiseks ei pea olema ühiskonnast kaugel, vaid tuleb olemasolevat vabadust piisavalt hinnata. Mida vähem me vabadust hindame, seda rohkem tunneme ennast sõltuvana ja vangistatuna.
sajandi literaatidel, elavad nad läbi kummalisi juhtumeid ja koomilisi äpardusi, mis saadavad iga reisi, ja ainuüksi nende kogemuste tõttu tasub reisida. Need, kes on maailma ise läbi käinud, mõistavad palju paremini reisikirju, kuna emotsioonid ja välismaal oleku elevus pole sajandite jooksul inimsoost kadunud. Uue ja tundmatu avastamine köidab reisijaid veel kaua. Tiit Pruul lõpetas artikli Jamesi looga, jõudes järelduseni, et kuigi seiklusjanuline sai Indias oma ekstreemse reisikogemuse, ei jõudnud ta oma eesmärgini, milleks oli surm ümbermaailmareisil. Sellega võib reisimise eesmärgi kokku võtta: tähtis pole see, kuidas rännak lõpeb, vaid tähtis on rännaku olemus ja reisi kulg. Omapäraseid ja tüüpilisi reisimisi saadab ikka rõõm ja pole vahet, kas reisija ootab teadmisi või kogemusi, mõlemaid saab ta niikuinii.
isegi mitte pilke vahetada. Temas oli palju arusaamatust inimeste käitumise ja tolle aja kommete vastu, ta justnagu poleks kuulunud sinna. Archer ei saanud aru miks võib üks igati võimekas inimene nii kergesti alla anda kui ta läbi kukub, samal-ajal kui eakaaslased ennast tippu töötlevad. ,,Archer imestas aina, miks nii vaheda mõistusega inimene nii rahulikult leppis läbikukkumise, sellal kui teised eakaaslased alles visalt oma koha eest võitlesid." Ta oli ka seiklusjanuline. Archer anus alatihti et krahvinna Olenska temaga põgeneks kuhugi kaugele, kus nad saavad vabalt oma tundeid üksteisele avaldada, kuid Ellen Olenska ei võtnud kunagi vedu. ,,Lähme siit koos minema, kaugele." Raamatu lõpuks, kui Archeri naine ära suri ja ta oma pojaga Pariisi sõitis, oli ta muutunud tagasihoidlikumaks. Ta ei tahtnud rikkuda ilusat mälestust Ellenist ega läinud Pariisis tema maja ees seistes Ellenit vaatama vaid saatis oma poja temaga tutvuma
annaabi.ee 
