See vastutuse liik on sarnane vastutusele, mis kohaldub tsiviilõiguses lepinguvälise kahju tekitamisele kaasa aidanud isikule. Isik ei pea olema otsene tegutseja ebaseaduslikus teos, et olla seaduslikult vastutav.22 Kui kolmas isik, teades autoriõigusi rikkuvast tegevusest, sunnib, põhjustab või aitab materiaalselt kaasa teise isiku poolt toime pandavale autoriõigusi rikkuvale teole, võib teda võtta vastutusele kaasaaitava rikkujana. Ameerika Ühendriikide kohtud tõlgendavad kaasaaitavat rikkumist väga laialt, kuna nende õigussüsteemis on see vastutuse liik välja arenenud lepinguvälise kahju põhimõtte juurde käivate ühisettevõtte ja ettevõtte vastutuse põhjal. Praktika kujundamisel on Ühendriikide kohtud kinnitanud, et vajalik teadmine hõlmab nii tegelikku kui ka konstruktiivset teadmist ning on vastutavaks pidanud sekundaarse rikkuja, kes teadis või pidi teadma otsesest rikkumisest
jääda ustavaks isamaa seadustele. enesetäiustamine, voorus ja önnelik elu. · See ongi "sokraatilise evangeeliumi" tuum - sisemiselt · "Seaduste rikkuja vöib näida vägagi ka noorsoo ja vaba iseseisev inimene, kes head teeb, sest ta tahab lihtsameelsete inimeste rikkujana." head. · Sokratese isiksuse erakordsus avaldub detailides. Selleks, · Sokratese teloloogia et vabastada naised ta keha pesemisest, peseb ta end · Sokratese jumalal polnud individuaalseid jooni. See viimast korda ise. Ta keeldub ootamast päiksetöusu ning polnud monoteistlik isikuline Jumal. See oli palub tuua karika mürgiga, mürkputkejoogiga
vahialuseid ja süüdimõistetuid tuleb hoida lahus. Euroopa Nõukogu soovituste ja EIK praktika põhjal tuleb vahistamist ja kinnipidamist (eelvangistust) käsitada erandliku abinõuna, mida kohaldatakse ainult siis, kui see on vältimatult vajalik ning muul viisil soovitud seaduslikku eesmärki saavutada pole võimalik, ning üksnes nii kaua, kui see on põhjendatud.67 Võimalikest sunnivahenditest on kõige enam ja kõige sagedamini nähtud süütuse presumptsiooni rikkujana vahistust ja sageli ongi EIK poole pöördumisel samaaegselt viidatud nii EIÕK artikkel 5 punkti 3 kui ka artikkel 6 lõike 2 rikkumisele. EIK praktikas ei ole siiski peetud võimalikuks süütuse presumptsioonist tuletada vahi all pidamise maksimaalset või siis ka optimaalset tähtaega, kuigi erialakirjanduses on sellelaadseid ettepanekuid tehtud. Samuti ei ole EIK praktikas aktsepteeritud ettepanekuid, et süütuse
annaabi.ee 
