halduskohtusse. 1934. a: mindi üle veto- e. keeluprintsiibi rakendamisele: riiklikku järelevalvet teostav organ võis oma keelava aktiga teatud tähtaja jooksul tõkestada KOV akti formaalset jõustumist. Kui ta seda õigeaegselt ei kasutanud, jõustus KOV akt. KOV võis keeluakti peale kaevata halduskohtusse. Veto-e. keeluprintsiip sisaldus ka 1937.-38. a valla-, linna- ja maakonnaseadustes. Faktilise tegevuse kontrollimiseks võisid järelevalveorganid teostada revideerimisi, paiklikke ülevaatusi, nõuda mitmesuguseid aruandeid jne. Riiklikul järelevalvel oli ka poliitiline ning majanduspoliitiline aspekt, mille suhtes KOV-l kaitsemehhanism puudus. Tervikuna oli riiklik järelevalve KOV-de tegevuse üle 1930-ndate teisel poolel liigselt valitsusekeskne, kusjuures KOV-de kaebeõigus oli mitmel alal piiratud või puudus. Kontrolli alla kuulus mitte üksnes kohaliku võimu tegevuse seaduslikkus, vaid ka otstarbekus ja poliitiline lojaalsus. Positiivseks tuleb
eelnimetatu muudatusi; 3.1.3. materiaalseid ja rahalisi väärtusi perioodiliselt revideerima ja inventeerima; 3.1.4. tagama töökollektiivile tingimused talle usaldatud materiaalsete ja rahaliste väärtuste hoidmiseks ja arvestuseks; 3.1.5. Tööandjal on õigus kontrollida materiaalsete ja rahaliste väärtuste hoidmise olukorda ja arvestust ning anda vastavaid juhiseid, nõuda seletusi eelnimetatu kohta. 3.5.6. Teostada inventuure ja revideerimisi vastavalt vajadusele, kuid mitte harvem kui kord kvartalis, samuti töökollektiivi liikme töölt lahkumisel, töökollektiivi uue liikme võtmisel. 4. Materiaalne vastutus 4.1. Materiaalsete väärtuste süülise puudujäägi korral või nende riknemisel või rikkumisel kannab töökollektiiv materiaalset vastutust puuduolevate, riknenud või rikutud materiaalsete väärtuste täieliku maksumuse ulatuses, mis nõutakse töökollektiivilt sisse kooskõlas kehtiva seadusandlusega. 4.2
1934. a: mindi üle veto- e. keeluprintsiibi rakendamisele: riiklikku järelevalvet teostav organ võis oma keelava aktiga teatud tähtaja jooksul tõkestada KOV akti formaalset jõustumist. Kui ta seda õigeaegselt ei kasutanud, jõustus KOV akt. KOV võis keeluakti peale kaevata halduskohtusse. Veto-e. keeluprintsiip sisaldus ka 1937.-38. a valla-, linna- ja maakonnaseadustes. Faktilise tegevuse kontrollimiseks võisid järelevalveorganid teostada revideerimisi, paiklikke ülevaatusi, nõuda mitmesuguseid aruandeid jne. Riiklikul järelevalvel oli ka poliitiline ning majanduspoliitiline aspekt, mille suhtes KOV-l kaitsemehhanism puudus. Tervikuna oli riiklik järelevalve KOV-de tegevuse üle 1930-ndate teisel poolel liigselt valitsusekeskne, kusjuures KOV-de kaebeõigus oli mitmel alal piiratud või puudus. Kontrolli alla kuulus mitte üksnes kohaliku võimu tegevuse seaduslikkus, vaid ka otstarbekus ja poliitiline lojaalsus
annaabi.ee 
