Kõigel on hind, aga vähesel on väärtus Arvatakse ,et maailmas on kõigel hind mida saab kirjeldada rahanumbrites. Kas siis võib kinnitada seda ,et mõnel inimesel, loomal või esemel on rohkem väärtust, kui mõni väärtuslik rahatsekk? Ja kui see peab vett, kas siis ka mõistusel ja armastusel on rahaline hind, ja kes on need ,kes müüvad ennast raha eest? Minu arvates ei ole olemas hinda, kui niisugust mida saab käia välja iga asja eest siin maailmas. Kui hakata väärtustama oma ligimesi ja sõpru, siis nende jaoks arvatavasti ei ole
Kuid kas kõige selle olemasolu teeb õnnelikuks? Kas James Krüssi raamatu ,,Timm Thaler ehk müüdud naer" kangelane Timm oli õnnelik, kui tal kõik see olemas oli? Ehkki alguses pimestas mõte rikkusest ja kuulsusest teda niivõrd, et kaine mõistuse säilitamine muutus ülimaks keerukuseks ja raha vaid peamiseks kinnisideeks, taipas Timm peagi, et elus on midagi palju olulisemat, kui seda on raha. Ning see on õnn, mis pole mõõdetav rahanumbrites, kuid mille võib anda lähedaste inimeste armastus ning iseenda südamerahu. Timm seda tunda ei saanud, kuna ta polnud tavaline poiss. Ta oli poiss, kes ei saanud naerda, kuid naer on midagi, mida igaüks oma õnne tundmiseks vajab. Just nagu ütleb raamatu autor Krüss: ,, Inimene vajab naeru nagu lill päikesepaistet. Kui peaks juhtuma, et naer sureb välja, siis muutuks inimkond loomaaiaks või inglite ühiskonnaks- igavaks, tõsiseks ja väärikalt ükskõikseks
välistada ka suuremat puudujääki," nentis Padar ja lisas, et see ei tohi mingil juhul saada komistuskiviks euroga liitumisel, mille valitsus tahab ära teha aastal 2011. Rahandusminister loodab täiendavate kärbete kaudu eelarvemiinust veel 2,5 miljardi võrra vähendada. Kuigi siis jääks prognoosipõhiseks puudujäägiks vaid 2,5 miljardit, mis tähendab 1protsendilist defitsiiti, kardab rahandusministeerium siiski kimpu jäämist Maastrichti 3protsendilise defitsiidikriteeriumiga, mis rahanumbrites tähendaks 8 miljardi krooni suurust eelarvemiinust. Rahandusministeeriumi majandusanalüüsi osakonna juhataja Andrus Säälik märkis, et eeldatavasti nii palju halvemaks kui seni enam minna ei saa, kuid parem on olla valmis kõigeks. "Kui me teaksime väga täpselt, et meil defitsiit üle 2,9 protsendi ei lähe ja me täidame kriteeriumid ära, siis me ei muretseks. Praegu me ei saa anda mingit garantiid. Parem karta kui kahetseda," ütles
elanikkonda hirmu all. Proletariaadi diktatuuri kehtestamiseks ei kõhelnud Lenin kasutamast ühtegi vahendit, oluline oli vaid hävitada võimalikult lühikese ajaga võimalikult palju isiklikke ja klassivaenlasi. See oli persoon, kes lõi käitumisstandardi talle järgnevatele rõhujatele ja diktaatoritele, nii punastele kui pruunidele. Kommunism on kahtlemata inimajaloo võikaim ideoloogia, kui arvestada ainult kahjusid inimohvrites või rahanumbrites. Rääkimata traditsiooniliste ühiskondade ja kultuuride purustamisest, mida see totalitaarsus kaasa tõi. Ainuüksi Nõukogude Liidus suudeti ajaloo prügikasti pühkida pea sada rahvust. See on paradigma, mida "ületada" on üliraske. Kuid ärgem unustagem professor Pipes'i osutust selle kohta, et ei ole võimalik teha selget vahet sotsialismi ja kommunismi vahel. Kes olid Lenini taga?
annaabi.ee 
