õigust, kui on seda müüjal- võõrandajal. Edictum Publibianum sisaldab hagi, mis kaitses mõlemal ülaltoodud juhtumis omandajat. Bonitaarse omandi puhul jääb esialgu juriidiliselt püsima ka kviriitlik omand, kuid reaalset sisu sel pole. Tõeline, dominium ex iure Quiritium käis ainult maade kohta, mis kuulusid Rooma territooriumi hulka selle sõna täpses tähenduses, s.t. kodakonduse laiendamisel kogu Itaaliale - ainult praedia in Italico solo, s.o. Itaalias asuvate maade kohta. Järelikult, maatükid provintsis ei saanud kvitiitliku omandiõiguse objektideks olla isegi Rooma kodanike jaoks.Kui vastavad provintside maatükid olid kellegi eraisiku käes, siis polnud see enam dominium vaid possessio! Aegamööda hakati provintsi maatükkidele osutama suuremat tähelepanu. Provinti maatükke sai omandada igamise teel. Diocletianus võrdsustas Itaalia ja provinti maatükid selles mõttes, et maksustas provintsides
kuid reaalset sisu sel pole, ta on nudum ius Quiritium.39 ____________________ 36 Ilus, E. Rooma eraõiguse alused. Tartu, 1960 lk 111 Gaiuse Institutsioonid 2.24 37 38 Gaiuse Institutsioonid 2.20 39 Ilus, E. Rooma eraõiguse alused. Tartu, 1960 lk 111 Provintsiaalne omand tõeline kviriitlik omand käis ainult maade kohta, mis kuulusid Rooma territooriumi hulka selle sõna täpses tähenduses, s.t. kodakondsuse laiendamisel kogu Itaaliale- ainult praedia in Italico solo, s.o. Itaalias asuvate maade kohta. Järelikult maatükid provintsis ei saanud kviriitliku omandiõiguse objektiks olla isegi Rooma kodanike jaoks. Kui vastavate provintside maatükid olid kellegi eraisiku käes, siis polnud see enam dominium, vaid possessio. Provintsi maatükke sai omandada igamise teel (praescriptio longi temporis). Teisest küljest Diocletianus võrdsustas Itaalia ja provintsi maatükid selles mõttes, et maksustas provintsides
Kui mancipatio tehingu järele vajadus kadus, kadus ka vajadus selle liigituse järele. Klassikalisel ajastul seda veel tunti, kuid üsna peatselt oli see hoopis kadunud. Justinianus kaotas liigituse ka oma seadusandlusest. Gaius ütleb järgmist: Est et alia(?) rerum diuisio(?): nam aut mancipi sunt aut nec mancipi. Mancipi sunt ---(3/4 uersus) ----12 item aedes in Italico solo ---- (2 ½ uersus) ---- seruitutes praediorum urbanorum nec mancipi sunt. item stipendiaria praedia et tributaria nec mancipi sunt. (14a) Sed quod diximus ea animalia, quae domari solent (?), mancipi esse, ---- (1 ¾ uersus) ---- /.../ (15) At ferae bestiae nec mancipi sunt, /.../ (16) Item fere omnia, quae incorporalia sunt, nec mancipi sunt, exceptis seruitutibus praediorum rusticorum; nam eas mancipi esse constat, quamuis sint ex numero rerum incorporalium. (17) (On olemas ka teistsugune asjade jaotus: asjad on kas res mancipi või res nec mancipi
annaabi.ee 
