maakonda teevad ühise) 4) riiklikult tähtis ehitis. Plan otsused on kaalutlusotsused peavad olema veenvalt põhjendatud (kohus kontrollib põhjenduse veenvust, mitte sisu), kaalutlusotsuste kohtulik kontroll on piiratud, menetlusenõuete olulisus! Huvitatud isikutel õigus teada (teavitamine, väljapanekud), osaleda (arutelud, ettepanekute arvest ja neile vastamine, ideaalis ühiskondlik kokkulepe), vaidlustada (lepitusmenetlus või populaarkaebus). Inf, legiteerimine, avatud ühiskond ja osalusdemokraatia. Igaüks võib vaidlust ükskõik mis plan, selgitamata oma huvi asja vastu.. aga see on siiski erand kui reegel. KOV ei tohi teha ettekirjutisi, milline areng olema peab. Plan tingimused kui omandiõiguse kitsendused ja kasutusõigused. Miljööväärtuslikkus seal teatud piirangud, need tingimused peavad kajastuma planeeringus. Naabrusõigused (kahjulikud
Proportsionaalsus (eesmärgi ja vahendi hindamise test) Haldus on alati eesmärgipärane. Erinevate huvide puhul peab sisuliselt hindama, mis on vääralt mõistetud avalik huvi ja mis on oma sisult legitiimne. Proportsionaalsuse test Kas eesmärk on vajalik ja legitiimne? 1. sobivus, kohasus? 2. vajalikkus? Kas on olemas sama tõhusad, kuid vähem kahjudavad vahendid 3. mõõdukus? Isiku õiguslik puutumus - kas akt rikub isiku subjektiivseis õigusi (ei ole nn populaarkaebus). Kahju hüvitamist saab nõuda õigusvastase kahju tekitamist, kui akti ei saa tunnistada kehtetuks, tehingut lõpetada või kohustuslikku akti anda. Eeldusteks on: kahju olemasolu kehtiv haldusakt põhjuslik seos Kui haldusakt on õiguspärane, siis RVS kahju hüvitamise nõuet §7 mõttes kasutada ei saa. Kui akt ise oli õiguspärane, siis kahju hüvitamist ei saa tühistada. RVS §16 järgi saab isik nõuda kahju hüvitamist ka
Proportsionaalsus (eesmärgi ja vahendi hindamise test) Haldus on alati eesmärgipärane. Erinevate huvide puhul peab sisuliselt hindama, mis on vääralt mõistetud avalik huvi ja mis on oma sisult legitiimne. Proportsionaalsuse test Kas eesmärk on vajalik ja legitiimne? 1. sobivus, kohasus? 2. vajalikkus? Kas on olemas sama tõhusad, kuid vähem kahjudavad vahendid 3. mõõdukus? Isiku õiguslik puutumus - kas akt rikub isiku subjektiivseis õigusi (ei ole nn populaarkaebus). Kahju hüvitamist saab nõuda õigusvastase kahju tekitamist, kui akti ei saa tunnistada kehtetuks, tehingut lõpetada või kohustuslikku akti anda. Eeldusteks on: - kahju olemasolu - kehtiv haldusakt - põhjuslik seos Kui haldusakt on õiguspärane, siis RVS kahju hüvitamise nõuet §7 mõttes kasutada ei saa. Kui akt ise oli õiguspärane, siis kahju hüvitamist ei saa tühistada
annaabi.ee 
