- Kas leping on sõlmitud? - Kas leping kehtib? o Vorminõudeid rikutud ei ole RIKKUMINE - Kohustuse sisu - Kas kohustust on rikutud? 2. Kaasus „Europark“ Europark osutab kinnisasjal parkimisteenust. Parkla sissesõidu juurde on paigaldatud infotahvel, mis sisaldab tüüptingimusi sõiduki parkimiseks. Ants parkis tööandjale kuuluva sõiduki nende parklasse, kuid ei tasunud parkimise eest. Parklasse paigaldatud infotahvli kohaselt loetakse parkimistingimuste avaldamist oferdiks ja auto parkimist aktseptiks. Parkimistingimuste järgi on leppetrahv parkimise eest tasumata jätmise korral 30 eurot. Europark võib parkija sõiduki teisaldada ja nõuda teisaldamisega seotud kulude hüvitamist sõiduki kasutajalt. Tingimuste kohaselt eeldatakse, et lepingu pooleks on sõiduki kasutaja. Konspekt nr 51!!!!! Ülesanne: 1) hinnake, kas Antsu ja Europark vahel oli leping sõlmitud
- Asjaolud: Hagiavalduse kohaselt on hagejal kostja vastu valduse rikkumisest tulenev nõue - hageja palub tagastada talle kuuluv sõiduk, mille kostja (parkimisteenuse osutaja) teisaldas teenuse osutamiseks rajatud parkimisalalt 31. jaanuaril 2015 oma valdusesse kinnisele alale. - (10) Kassatsiooniastmes vaidlevad pooled selle üle, kellega sõlmis kostja parkimislepingu ja kes vastutab sellest tulenevalt parkimistingimuste rikkumise eest, kas sõiduki juht või sõiduki omanik (hageja). Samuti vaidlevad pooled selle üle, kas parkimise eest tasumata jätmisel oli kostjal õigus hageja sõidukit teisaldada ja kinni pidada - (11) tegemist on üürilepinguga. - Parkimislepingu p 1 järgi sõlmitakse parkimisleping VÕS-s sätestatud korras parkimise korraldaja ja sõiduki juhi vahel. Parkimistingimuste p 10 järgi on parkimise korraldajal õigus
eeldatavasti tühine ka osas, milles see nägi kostjatele ette konkurentsikeelu ja selle rikkumise puhuks leppetrahvi. 3-2-1-3-16 p 11: parkimislepingu sõlmimine; Kolleegiumi hinnangul on ringkonnakohus nõuetekohaselt põhjendanud, miks tuleb parkimisleping lugeda sõlmituks hageja kui sõiduki omanikuga. Parkimislepingu p 1 järgi sõlmitakse parkimisleping VÕS-s sätestatud korras parkimise korraldaja ja sõiduki juhi vahel. Parkimistingimuste p 10 järgi on parkimise korraldajal õigus eeldada, et sõiduki omanik või vastutav kasutaja on sõiduki juhiks ja parkimislepingu pooleks. Ringkonnakohus leidis erinevalt maakohtust õigesti, et parkimistingimuste p 10 ei ole tühine tüüptingimus. Maakohtu hinnangul võimaldab see lepingupunkt tõlgendust, et parkimistingimuste rikkuja (sõiduki juhi) vastutus pannakse kolmanda isiku (sõiduki omaniku) kanda. Ringkonnakohus leidis õigesti, et sellist
annaabi.ee 
