5. Argumentatsioon isikule või isiku vastu. 6. Argumentatsioon kasumile. 7. Argumentatsioon tervele mõistusele. 8. Argumentatsioon ustavusele, ohutusele, kindlusele. 9. Argumentatsioon autoriteedile. 10.Sildistamine – solvangud, hüüdnimed. 11.Lihtrahvalikkus – vanasõnad ja anekdoodid. 12.“Palju küsimusi” – kohustatakse vastama küsimustele, mis on agressiivsed, solvavad, tekitavad infomüra. 32. ARUTLUSE VEAD. PARALOGISMID JA SOFISMID. Paralogismid (tahtmatud vead): 1. Suhteliselt öeldult absoluutselt öeldule. 2. See, mis kehtib hulga kohta võib mitte kehtida üksiku kohta ja vastupidi. 3. Ennatlik üldistus. 4. Asjaolust, et “midagi toimus pärast seda” tuletatakse, et “midagi juhtus selle pärast”. 5. Väga lihtne loendamine. 6. Ma ei tea, et oleks – järelikult ei ole. 7. Vale põhjuse viga (vale järeldus mingi põhjuse kohta, mis võib mingis situatsioonis olla õigustatud).
5. Argumentatsioon isikule või isiku vastu. 6. Argumentatsioon kasumile. 7. Argumentatsioon tervele mõistusele. 8. Argumentatsioon ustavusele, ohutusele, kindlusele. 9. Argumentatsioon autoriteedile. 10.Sildistamine solvangud, hüüdnimed. 11.Lihtrahvalikkus vanasõnad ja anekdoodid. 12."Palju küsimusi" kohustatakse vastama küsimustele, mis on agressiivsed, solvavad, tekitavad infomüra. 32. ARUTLUSE VEAD. PARALOGISMID JA SOFISMID. Paralogismid (tahtmatud vead): 1. Suhteliselt öeldult absoluutselt öeldule. 2. See, mis kehtib hulga kohta võib mitte kehtida üksiku kohta ja vastupidi. 3. Ennatlik üldistus. 4. Asjaolust, et "midagi toimus pärast seda" tuletatakse, et "midagi juhtus selle pärast". 5. Väga lihtne loendamine. 6. Ma ei tea, et oleks järelikult ei ole. 7. Vale põhjuse viga (vale järeldus mingi põhjuse kohta, mis võib mingis situatsioonis olla õigustatud).
mida selle rühma või klassi kohta arvatakse. · "Palju küsimusi" vastaspool aetakse segadusse, pannes ta peale "küsimusele vastamise kohustuse". Sageli on küsimused agressiivsed ja solvavad. Sellega sarnaneb meetod, mida nimetatakse müraks: segaduse tekitamiseks esitatakse ülearuseid väiteid või argumente. (Tasub meele pidada Richard Whately printsiipi (1846): Kes end kaitseb, see end ise süüdistab ) Vead arutluses. Paralogismid (tahtmatud vead) · Suhteliselt öeldult absoluutselt öeldule. · See, mis kehtib hulga kohta võib mitte kehtida üksiku kohta. · See, mis kehtib üksiku kohta võib mitte kehtida hulga kohta. · Ennatlik üldistus (mittetäieliku induktsiooni korral) · Pärast seda, tähendab sel põhjusel (post hoc ergo propter hoc). · Viga lihtsa loendamise kaudu. · Mitteteadmisest - mitteolevale (a nescire ad non esse). me ei tea, et oleks, järelikult
annaabi.ee 
