............................................................................. 17 20. Vastuväide maksekäsule........................................................................................ 17 21. Üleskutsemenetlus..................................................................................................18 22. Pankrotiasja algatamine......................................................................................... 18 23. Pankrotihoiatus ning vastus pankrotihoiatusele.....................................................19 24. Selgitused hagiavalduse koostamise kohta............................................................ 19 25. Nõuete ja kohustuste üleminek.............................................................................. 20 26. Õigustoimingud enne kohtusse hagiavalduse esitamist.........................................20 27. Üüri tõstmise teade ning avaldus üüri tõstmise tühisuse tunnustamiseks..............21 28
(PankrS § 10). Kohustusliku erialuse väljatoomine ei vabasta võlausaldajat võlgniku maksejõuetuse põhistamisest muude asjaoludega. Seda aga kipuvad võlausaldajad unustama. Tihti tabab võlausaldajaid pankrotiasja menetlemisel üllatus, kui selgub, et kuigi nad on võlgniku maksejõuetust põhistanud asjaoluga, et pärast pankrotihoiatuse esitamist ei ole võlgnik kohustusi täitnud, on võlgnik siiski maksevõimeline. Praktikas on juhtunud, et võlgnik ei suvatsegi pankrotihoiatusele vastata, sest ei pea seda oluliseks. Ta kas arvab, et tal on piisavalt vara, või pole ta posti teel saadetud pankrotihoiatust kättegi saanud. Võlausaldaja peab suutma vaidluse korral tõendada, et võlgnik on pankrotihoiatuse ka kätte saanud. (Varusk 2008:86) Pankrotiavalduse mitteesitamisega kaasneb seadusega ettenähtud karistus. Lisaks pankrotiavalduse esitamata jätmisele võib vastutus järgneda ka seetõttu, et juhatuse
2. Ajutise halduri määramine. Otsustatakse, kas on põhjust selle asjaga sisuliselt edasi tegeleda. Kohus määrab ajutise halduri 10 päeva jooksul pärast pankrotiavalduse menetlusse võtmist (PankrS 15 lg 1). Kontrollitakse peamiselt nõuet ( 15 lg 3). * kas nõue on olemas? * kas nõue on selge? · kui tugineb pankrotihoiatusele, siis nõue peab olema ka sissenõutav. · kui nõudes esineb palju küsitavusi, siis pigem hakatakse seda lahendama eraldi hagimenetluses, ja praegu ajutist haldurit ei määrata. * ega nõue ei ole pandiga tagatud? (pandiga täielikult tagatud nõue ei anna alust panrkoti väl- jakuulutamist, kuna see ei saa nii lihtsalt kaduma minna ( 15 lg 3 p 2)).
.... pangas. Eeltoodu mittetäitmisel oleme sunnitud esitama vastava hagiavalduse kohtusse. Pretensioonile palume vastata eelnimetatud tähtaja jooksul. 169 Lisad: 1. Ostu-müügi lepingu koopia. 2. Arve tasumise maksekorralduse koopia. Lugupidamisega Kaarel Kask OÜ BCD juhatuse liige 170 VASTUS PANKROTIHOIATUSELE BAC OÜ "....."........................ .a. Vastuseks Teie pankrotihoiatusele nr........ "......".......................a. teatame järgmist. AS ABC ei ole maksejõuetu. Meie ettevõttel jätkub piisavalt vara ja rahalisi vahendeid kõigi oma kohustiste nõuetekohaseks täitmiseks. Teie poolt pankrotihoiatuses esitatud nõuet meie ei tunnista järgneva põhjendusega: Teie kui tööettevõtja poolt lepingu nr.................a
annaabi.ee 
