terminite mahuline võrreldavus puudub). Kuid üldjaatava otsustuse korral võib esineda juhtumeid, kus terminid on mahult võrdsed. Selles saame veenduda, kui asetame otsustuses terminid ümber - subjekt predikaadiks ja predikaat subjektiks - ja otsustus oma tähenduselt jääb seejuures muutumatuks. Näiteks, Kõik ahvid on neljakäelised ja Kõik neljakäelised on ahvid. Võrdleme terminite mahtusid: S+ a P+ ja P+ a S+. Probleemsem on osajaatavas otsustuses täismahulist predikaati kindlaks teha, kuna selle juhtumi kohta mingit kindlat juhist ei ole võimalik anda. Tuleks kasutada sama ümberpööramise meetodit, et otsustuse tähendusest oleks võimalik aru saada predikaadi mahtu. Näiteks, Mõned üliõpilased õppivad loogikat (S- i P-), ümberpööratuna: Mõned loogikat õppivad on üliõpilased (P- i S-). Kuid Mõned inimesed on vaesed (S- i P+), ümberpööratuna: Kõik vaesed on inimesed
väite kvaliteedist (jaatav või eitav). Subjekt on piiritletud (S+) üldises väites, st nii üldjaatavas (S+aP) kui ka üldeitavas (S+eP) väites. Nt kui öelda, et kõik töötajad on terved, siis peavad terved olema kõik objektid, millest räägitakse. Kui öeldakse, et mitte ükski töötaja pole terve, siis on samuti kõik töötajad arvesse võetud, ent seekord välistatakse nende terve olemine. Subjekt on piiritlemata (S–) osalises väites, st nii osajaatavas (S–iP) kui ka osaeitavas (S–oP) väites. Nt väide „Mõni töötaja on terve” on tõene, kui leidub vähemalt üks terve töötaja, teised ei muuda enam väidet vääraks, neid ei pea arvesse võtma. Isegi see pole selge, kas kõik terved töötajad arvesse võeti, neid võib ka rohkem olla, sh ka kõik ülejäänud. Analoogselt ei võeta osaeitava väite puhul arvesse kõiki töötajaid, lause „Mõni töötaja ei ole
väite kvaliteedist (jaatav või eitav). Subjekt on piiritletud (S+) üldises väites, st nii üldjaatavas (S+aP) kui ka üldeitavas (S+eP) väites. Nt kui öelda, et kõik töötajad on terved, siis peavad terved olema kõik objektid, millest räägitakse. Kui öeldakse, et mitte ükski töötaja pole terve, siis on samuti kõik töötajad arvesse võetud, ent seekord välistatakse nende terve olemine. Subjekt on piiritlemata (S) osalises väites, st nii osajaatavas (SiP) kui ka osaeitavas (SoP) väites. Nt väide ,,Mõni töötaja on terve" on tõene, kui leidub vähemalt üks terve töötaja, teised ei muuda enam väidet vääraks, neid ei pea arvesse võtma. Isegi see pole selge, kas kõik terved töötajad arvesse võeti, neid võib ka rohkem olla, sh ka kõik ülejäänud. Analoogselt ei võeta osaeitava väite puhul arvesse kõiki töötajaid, lause ,,Mõni töötaja ei ole terve" on tõene, kui leidub vähemalt üks töötaja, kes ei ole terve.
annaabi.ee 
