Asutuse nimetused esmakordsel mainimisel kirjutakse täielikult välja. Korduval mainimisel kasutakse lühinimetusi. Teatise teksti järele paigutatakse aluseks olnud dokumentide arhiiviviidad (nt alus-viidad). Arhiiviteatisele lisatakse dokumentide koopiad ja väljavõtted, mis kinnitavad teatises toodud andmed. Arhiivikoopia on küsimust või fakti käsitletava dokumendi kogu teksti sõna-sõnaline taasesitus. Arhiivikoopiat tõestab arhiivi juhataja allkirja ja asutuse pitseriga. Originaaldokumendi üksikuid sõnu mille usaldatavus äratab kahtlust, selgitatakse sõnadega- nii on dokumendis. Arhiiviteatisele kirjutab alla esimesena asutuse juhataja, siis selle koostaja. Tõestatakse asutuse pitseriga. Allkirjastamine toimub astmeliselt. Sotsiaalõiguslike päringute täitmine Asutuse arhiiv täidab teiste asutuste ja kodanike avaldusi ning väljastab neile sotsiaalse ja õigusliku iseloomuga arhiivi koopiaid, väljavõtteid ja teatisi. Kodanikele väljastatakse
Sõidukulude hüvitamine Sõiduauto, mis ei ole lähetusse saatva isiku (tööandja) omanduses ega valduses, lähetuses kasutamise kulusid on õigus hüvitada järgnevatest vaid ühe variandi kohaselt: 1) Hüvitatakse ainult nn töölähetuse määruse alusel lähetusega otseselt seotud, täiendavalt tekkinud kulud nagu kütus, parkimiskulud, teedemaksud, laevapiletid, täiendav kindlustus jms, välja arvatud remondi- ja hoolduskulud. Kulud hüvitatakse kulu tõendava originaaldokumendi alusel. Eesti kohustusliku liikluskindlustuse või kaskokindlustuse maksumust üldjuhul ei hüvitata, kuna neid kulutusi tehakse reeglina ka ilma lähetusse sõitmata. Määrus kuludokumentide alusel makstavale lähetuskulude hüvitisele piirmäära ei sätesta. Kuna töötaja võib lähetusse sõiduks kütust tankida ka enne lähetust või pärast lähetust (ostes enne lähetust oma raha eest ostetud ja lähetuses kulunud kütuse asemele sama
dokument? Kas ja kuidas saab eristada sellist dokumenti, mille sisule saab kohus tugineda kui iseseisva tõendiväärtusega tõendile, sellisest dokumendist, mida saab kasutada vaid tunnistaja ütluste usaldusväärsuse kõigutamiseks? Võid lugeda nt USA ülemkohtu lahendit Crawford v. Washington, 541 U.S.36 (2004). Vaata KrMS § 288, millised on veel dokumentide kasutusvõimalused siis, kui neid kohtule tõendiks ei esitata. Riigikohtu lahendid: 3-1-1-125-13 (koopiate lubatavus) Ka originaaldokumendi koopia on KrMS § 123 lg 1 tähenduses kriminaalmenetluses lubatud tõendiks, mille võltsimiskahtluse korral tuleb lahendada küsimus selle usaldusväärsusest (vt RKKKo 3-1-1-46-10, p 8.3.1). 13. Kuivõrd kuriteoga saadud vara laiendatud konfiskeerimine tugineb isiku legaalse sissetuleku ja varandusliku olukorra ning elatustaseme vahelisele põhjendamatule erinevusele, tulnuks ringkonnakohtul hinnata tõendeid A. S.-i täiendavate sissetulekute kohta (laenuleping, mille kohaselt laenas A. S
annaabi.ee 
