,,Dogtown and Z-Boys" võitis 2001. aastal Sundance filmifestivalil parima rezissööri ning rahva lemmiku auhinnad. 2005. aastal kirjutas Peralta ka süzee dramaatiliselt Dogtowni ajaloost rääkivale filmile ,,Lords of Dogtown". Tema kõige hilisem film on kirjutatud 2008. aastal ning kannab nime ,,Crisps and Bloods: Made in America". See film keskendub kampadevahelistele kaklustele Los Angelese kesklinnas. See film räägib kurikuulsa kamba Crips and Bloods'i ebaõiglasele omakohtule 1950-ndatel ja 60-ndatel aastatel Los Angeleses (Stacy Peralta's Biography) Hiljaaegu kirjutas Peralta mitmeid käsikirja Burger King'i reklaamile, kuidas tänu sellele on Ameerika kultuur sisse tunginud kohtadesse, kus telekast võõrkeelseid programme ei ole. Peralta aitas edendada kujutust, et see oli sõbralik kultuuride vahetus ja just tänu sellele reklaamile, kaotas ta oma tõsiseltvõetavuse inimeste silmis. Praeguseks öeldakse, et Stacy Peralta karjäär on nüüdseks läbi. (Ibid)
175. Korraldav õiglus Küsimus vahetus-suhtest. "Õiglane" tähendab siin "õiget proportsiooni". Vt eri sorti juhtumeid: - Teenuse/asja jms eest tasumine: palju "nänni" tuleks vastu anda? - Kahju ja hüvituse vahekord: mitu eurot BMW mõlkimise eest? - Kuriteo ja karistuse vahekord: palju tapmise eest anda? (25, eluaegne, surmanuhtlus)? 176. Näide korraldavast õiglusest Korraldava õigluse ideed võiks selgitada omakohtule sarnaneva juhtumiga: II MS sõja lõpul uskus juutide rühmitus (nnKättemaksjad), et ,,õiglus on jalule seatud"siis, kui vastukaaluks natside poolt 6miljonile juudile, tappa 6 miljonit sakslast(Plaaniti mürgitada vesi neljas saksa linnas.Üritus luhtus, enne arreteerimist kallatimürk Vahemerre; vt doksari ,,Natsikütid" (8.episood)) 177. Erinevad arusaamad õiglusest Käsitleme jaotava õigluse kolme keskset paradigmat(õigluskontseptsiooni): - Egalitaar-liberalism
on kõige toimivamad, mõistlikumad ja õiglasemad valikud kõikide „osapoolte“ jaoks. libiseb vanem meil jälle peost, kui arutelu probleemi üle läheb vastuollu nende vaadetega • Vanematele pakutud varajane toetus võib sageli ära hoida inetuid ja sageli ebatäpseid omakohtule. Sellistel juhtudel on parim vihase ja vaenuliku vanema jätkuvat röökimist ja ro- avaldusi avalikus ruumis (kuulujuttudena, meedias). pendamist ohjata range verbaalse kehtestamise teel: „See kohtumine on läbi. See ei lähe, proua ___“. Direktor hoiab üleval blokeerivat kätt. „See ei lähe. Ma olen palunud teil seda rahulikult
annaabi.ee 
