puutumatuse, soolise identifitseerimise, nime ja soolise sättumuse, seksuaalelu, õiguse identiteedile ja isiksuse arengule ning õiguse luua ja arendada suhteid teiste inimeste ja välismaailmaga (EIKo Bensaid vs. Ühendkuningriik, 06.02.2001), eutanaasia (EIKo Pretty vs. Ühendkuningriik, 29.04.2002), katseklaasiviljastamise (EIKo Evans vs. Ühendkuningriik, 07.03.2006). Eraelu hõlmab EIK käsituses ka professionaalse ja ärilise iseloomuga tegevused (EIKo Niemietz vs. Saksamaa), samuti võimude poolt isiku kohta avaliku informatsiooni kogumise ja talletamise teabetoimikutes (EIKo Rotaru vs. Rumeenia, 04.05.2000). Nende valdkondade põhjal võib ka üldistada, et Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste konventsiooni (EIÕK) art 8 tagab personaalautonoomia, identiteedi, isikupuutumatuse, privaatsuse, isiku arengu, isiku identifitseerimise ja isiksuse muude kvaliteetide kaitse.
Proportsionalsus. Kas see sekkumine on prop seaduse eesmärgile mida uritatakse saavutada. Mõistlik , asjakohasus. Hindamisruum/otsustusulatus (margin of appreciation, seda terminit kohus ise välja töötanud). Kui riigile on antud otsustusruum siis riigil on õigus ise valida. Kui tugevalt see konkreetne meede sekub isiku eraellu. ERAELU PUUTUMATUS Niemietz v Saksamaa (1992) Niemietz oli advokaat kes oli juurdluse all kohaliku riigi juurdluse all. Tema telefoni kuulati pealt, teda teostati jäliti tegevus. Kas tema koduläbi otsimine oli art 8 rikkumine, kas oli telefoni kuulamine oli eraelu rikkumine, kas jälgimine puudus eraelu. (*) Eraelu koosneb kahest eraelu sisemine aspekt st inimene saab elada nii nagu ta tahab isikluku küsimustes. Välimine aspekt st neid inimesi kellega ta suhtleb tema suhtlusringkond. Eraelu alla lähevad ka töösuhted
- Eesti Vabariigi põhiseadus. Kommenteeritud väljaanne. Tallinn: Juura, 2012. § 26 komm-d 5.1, 5.2. 108 Eesti Vabariigi põhiseaduse ekspertiiskomisjoni lõpparuanne. Kättesaadav arvutivõrgus: http://www.just.ee/10725 (19.03.2013). 109 Maruste, R. Konstitutsionalism ning põhiõiguste ja -vabaduste kaitse. Tallinn: Juura, 2004, lk 422-423. 110 RKPJKo 24.12.2002, nr 3-4-1-10-02, p 28. 111 EIK 16.12.1992 otsus asjas nr 13710/8813710/88, Niemietz vs. Saksamaa, p 29. 34 Samuti tekitab segadust ka perekonnaelu regulatsioon põhiseaduses, sest seda valdkonda reguleerib kaks paragrahvi. Riigikohus on leidnud, et PS § 26 kaiteb igaüht riigivõimu sekkumise eest, PS § 27 puudutab aga perekonnaelu välist kaitset ja paneb riigile kaitse- ja toetuskohustuse täisväärtusliku perekonnaelu elamiseks112. Samas järnevates lahendites pole
inimestega. Kontaktide intensiivsus ja suhete kvaliteet on osa isiku eraelust ning seisneb õiguses ise sisustada sotsiaalseid kontakte. Eraeluliste suhete kaitsesfääri kuulub lisaks õigusele suhete kvaliteedi ja kvantiteedi üle ise otsustada veel õigus nõuda, et suhtevälised kolmandad isikud ega riik ei oleks suhetest enam informeeritud, kui seda soovib suhte pool. Enesestmõistetavat õigus eraelulisi suhteid luua rõhutab EIÕK lahendis Niemietz vs. Saksamaa. Õigust ise sisustada oma sotsiaalseid kontakte võib teatud juhtudel siiski piirata. Siin võiks õiguslikku alust privaatsusõiguse piiramisest otsida artikli 8 lõikest 2. Peavad olema väga kaalukad argumendid. Kaasuses Campbell ja Fell vs. UK on EIÕK leidnud, et kirjavahetuse pidamine ei vasta vajadusele artikli 8 lõike 2 mõttes. Juhtumitel, mil isiku vabadust ja/või privaatsust on kriminaalmenetluse huvides
annaabi.ee 
