Kas te saaksite rääkida aeglasemalt, palun ? oui ui - jah non no - ei si si jah (vastus eitavale küsimusele) ; tingimuslause ees - kui et e - ja ou u või j'adore + + + zadoor aussi ossi ka j'aime beaucoup + + zemm bokuu mais mee aga j'aime / j'aime bien + zemm bia où u kus je n'aime pas beaucoup zö nemm pa bokuu dans da sees (seesütlev) je n'aime pas - - zö nemm pa sur süür peal, (alalütlev) je déteste / je n'aime pas du tout - - - sous suu all zö detest / zö nemm pa dü tuu derrière derieer - taga devant döva ees à a sisseütlev/seesütlev/alaleütlev/alalütlev de dö seestütlev/alaltütlev étranger / étrangère etrazee / etrazeer - välismaalane
pädevusse(Must 2000 57,58). Kuid mitteametlikult muutusid vastselt saadud priinimed mitmetel põhjustel. Kuna tol ajal mindi vanalt kirjaviisilt üle uuele ja enamasti olid nimede üleskirjutajateks sakslased, siis tekitas nimede kirjapilt mõningaid probleeme. Arvukalt esines uute ja vanade nimekujude samaaegset kasutamist sama suguvõsa eri harudes. Keeruline oli olukord ka täpitähtede, eriti aga "õ" tähega. Nimi Nõmm võis esineda kujul Namm, Nemm, Nimm, Noemm, Nömm, lisaks veel variandid ühe "m"-ga(Kurro,Kurro 1999). Samas andis see mõnele talupojale kerge võimaluse oma halvakõlalist perekonnanime pisut "kohendada". Näiteks muudeti Magu- Maggo, Maku, Macko; Näru - Nerro(Henno 2003: 34). Teiseks segaduse külvajaks sai 1840. aastatel puhkenud usuvahetus - vene usku minek. Vene preestrid kirjutasid nimesid oma suva järgi üles, tihtilugu muutes nimesid pea tundmatuseni,
andmist või mitte, teeb kohus kummagi poole huve kaaludes diskretsiooniotsuse. Kohtu diskretsiooniotsusesse saab kõrgema astme kohus sekkuda vaid juhul, kui kohus on ületanud diskretsioonipiire. Praegusel juhul ei ole ringkonnakohus diskretsioonipiire ületanud. 3-2-1-23-10 p 11-12 (varjatud puudused) - lepingutingimustele mittevastavus, taganemine; Raul Heno (hageja) esitas Maakohtule hagi OÜ Nemm Auto (kostja) vastu 90 894 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja, kostja ning AS Hansa Liising Eesti müügilepingu, mille alusel AS Hansa Liising Eesti ostis kokkuleppel hagejaga kostjalt sõiduauto Audi A6. Hageja pesi autot AS Eesti Statoil autopesulas. Pärast pesulast väljasõitu auto mootor seiskus ega käivitunud enam. Hageja tellitud ekspertiisi käigus selgus, et vesi ei voolanud
annaabi.ee 
