) , mis jätab ühetasase niidetud pinna ega rebi niitmsel taimilehti. Rootorniiduki kasutamisel on muru värvus pärast niitmist rebitud leheotste tõttu mitu päeva valkjas ja muru ei ole ilus. Muru püsimisel on parim, kui niitmisel ei eemaldata rohkem kui 1/3 taimede kõrgust. Sel juhul, tuleb muru niita siis, kui enamik taimi on 4,5-6 cm kõrgused. Niidetud rohu võib suve esimesel poolel jätta murule, kui see ei riku muru välimust. Suve teisel poolel on soovitatav kasutada kogujaga muruniidukit ja roohujääke mitte murule jätta- see halvendab muru õhustatust ja võib tuulevarjulistel kohtadel põhjustada seenhaiguste levimist. Joonis 1. Väetamine Kasvuperioodil aitab muru välimus määrata väetamisvajadust. Toitainetepuuduses muru muutub hõredaks ja kamarasse tulevad samblad. Mida sagedamini muru niidetakse ja kastetakse, seda rohkem vajab muru väetist! Muru väetamisel on põhimõte-väeta sageli ja väikeste kogustes
kasutuses küll, jah," rääkis Tsäkko. Muruniiduk haihtus. Jääb arusaamatuks, miks ei ajanud Tsäkko niidukit kärult maha juba maanteeameti territooriumil, vaid toimetas selle koos autokäruga minema. Veelgi kurioossemaks muudab juhtumi see, et niiduk on kadunud. Tsäkko sõnul peaks niiduk olema utiliseeritud, sest see oli katki. Maanteeametist aga öeldi, et utiliseerimist pole toimunud ja niiduk ei asu ka maanteeametis. "Muruniidukit maanteeamet utiliseerinud ei ole. See kanti Tamur Tsäkko ettepanekul varade nimekirjast maha," kommenteeris maanteeameti pressiesindaja. Lühidalt kokku võttes on tekkinud olukord, kus maanteeameti endise peadirektori ettepanekul kanti maha muruniiduk, mis viimati oli tema enda käes, niiduki edasine saatus on aga teadmata. Tsäkko sõnul niiduk tema kätte ei jäänud, ametis ei teata, kuhu see siis kadus, sest utiliseerimisele niiduk ei jõudnud
ja rahuldas hagi. B soovib kohtuotsust vaidlustada. Millisele menetlusnormi rikkumisele saab B viidata? vindikatsioonihagi asja väljanõudmine ebaseaduslikust valdusest tuleb: o tõendada, et kostja valdab teie asja; o tõendada, et teie olete asja omanik; o väita, et kostjal pole õigust asja vallata kostja peab näitama, et tal on õiguslik alus omaksvõtt, aga kostja ei valda enam muruniidukit kohus on jätnud osad tõendid hindamata (kas B endiselt valdab muruniidukit?) o kes peaks tõendama? ei ole võimalik negatiivselt tõendada (et ei ole) o A (hageja) jättis tõendamata, kas B menetluse ajal veel valdab muruniidukit 18. Linnavalitsus esitas hagi K vastu lapse G suhtes isaduse tuvastamise ja K-lt lapse G ülalpidamiseks elatise väljamõistmise nõudes. K vaidles vastu põhjusel, et linnavalitsusel
annaabi.ee 
