Alkoholisõltlased ei saa hakkama iseendagagi, rääkimata kellegi teise, kolmanda, neljanda.....eest vastutamisega. Jah, võib juhtuda, et üks kord, elu pahupoolega kimpus olevasse perre sünnib laps, siis tugevamad ühiskonna esindajad näevad ja püüavad, võibolla lahendavadki probleemi aidates pere õigele teele, või siis nagu enamasti, eemaldatakse laps negatiivsest elukeskkonnas lastekodusse. Järgnevast mina enam aru ei saa- kuidas on võimalik, et lootusetud ja oma elukombeid mittemuutvad kodanikud saavad lapsi üha veel ja veel. Elan vallas, kus tean kolme sellist perekonda, kus asi ei ole piirdunud ühe „õnnetu“ lapsega. Lapsi ongi neis peredes viis või enam. Kuidas võivad sellised hoolimatud isendid sigida vell ja veel? Missugune on nende laste tulevik?- ebatervest keskkonnast ei saa kasvada 100% tervet mõtlemist. Tean, et hoolimata kõigest halvast, on tublisid erandeid, kes raskuste kiuste, iseenda suurest soovist, halvale eeskujule risti vastupidi alustavad
1.Lingvistilised argumendid keelelised argumendid: a) semantilised argumendid (semantika õpetus tähendusest; sõnade ja lausete tähendusest lähtuvad argumendid) b)süntaktilised argumendid (süntaks lauseehitus) nt ,,Armu mitte surma" Armu, mitte surma! Armu mitte, surma! 1.Geneetlised argumendid esemeks on põhiseadusandluses osalenud isikute tegelik tahe. (mida nad sõnadega tegelikult tahtsid öelda). PS kiireloomuline muutmine täpsustavad ja PS vaimu ja mõtet mittemuutvad muutused. 2.Süstemaatilised argumendid seadus peab moodustama mingi mõistuspärase süsteemi, see süsteem võib olla loodud kahel viisil 1) PS enda sees 2) asetades PS laiemasse konteksti a)Konsistentsi tagavad eesmärgiks on vältida vastuolusid b)Kontekstuaalsed argumendid esemeks on normi asend seaduse tektsis. Kasutatakse tavapäraselt süstemaatilise argumendi tähenduses c) Mõistelis-süstemaatlised lähtuvad aine süstemaatilisest läbitöötatusest.
tähendusest lähtuvad argumendid) b. süntaktilised argumendid (süntaks – lauseehitus) nt „Armu mitte surma“ – Armu, mitte surma! Armu mitte, surma! 2) Geneetlised argumendid – esemeks on põhiseadusandluses osalenud isikute tegelik tahe. (mida nad sõnadega tegelikult tahtsid öelda). PS kiireloomuline muutmine – täpsustavad ja PS vaimu ja mõtet mittemuutvad muutused. 3) Süstemaatilised argumendid – seadus peab moodustama mingi mõistuspärase süsteemi, see süsteem võib olla loodud kahel viisil 1) PS enda sees 2) asetades PS laiemasse konteksti a. Konsistentsi tagavad – eesmärgiks on vältida vastuolusid b. Kontekstuaalsed argumendid – esemeks on normi asend seaduse tektsis. Kasutatakse tavapäraselt süstemaatilise argumendi tähenduses c
1.Lingvistilised argumendid keelelised argumendid: a)semantilised argumendid (semantika õpetus tähendusest; sõnade ja lausetetähendusest lähtuvad argumendid) b)süntaktilised argumendid (süntaks lauseehitus) nt ,,Armu mitte surma" Armu, mitte surma! Armu mitte, surma! 2.Geneetlised argumendid esemeks on põhiseadusandluses osalenud isikute tegelik tahe. (mida nad sõnadega tegelikult tahtsid öelda). PS kiireloomuline muutmine täpsustavad ja PS vaimu ja mõtet mittemuutvad muutused. 3. Süstemaatilised argumendid seadus peab moodustama mingi mõistuspärase süsteemi, see süsteem võib olla loodud kahel viisil 1) PS enda sees 2) asetades PS laiemasse konteksti a) Konsistentsi tagavad eesmärgiks on vältida vastuolusid b) Kontekstuaalsed argumendid esemeks on normi asend seaduse tektsis. Kasutatakse tavapäraselt süstemaatilise argumendi tähenduses c) Mõsitelis-süstemaatlised lähtuvad aine süstemaatilisest läbitöötatusest.
annaabi.ee 
