Tingimuslik tehing eeldab, et tegu on tingimusega, mille suhtes ei ole teada, kas ta saabub või ei saabu, võrdle tehingu tegemise nõusolek (TsÜS 7. ptk). Erand TsÜS § 110 (tähtajalisus). Tingimuslikes asjaoludes kokkuleppimine on üldjuhul piiramatu. Piirangud seonduvad: 1) Imperatiivse normiga tingimuslikkuse välistamise korral (nt abielu, kinnisasja omandi üleandmine) 2) Normi eesmärgist tuleneb tingimuslikkuse mittelubatavus (nt kujundusõiguste teostamine). Tingimuslikud tehingud liigituvad: 1) Edasilükkava tingimusega tehingud (TsÜS § 102 lg 2) 2) Äramuutva tingimusega tehingud (TsÜS § 102 lg 3). Edasilükkava tingimusega tehing- õiguslike tagajärgede saabumine sõltub asjaolust, mille osas ei ole teada, kas ta saabub või mitte. Nt omandireservatsiooniga müük (VÕS § 233). Eeldatakse, et ka proovimüük (VÕS § 235) on edasilükkava tingimusega tehing.
kinnitatud avalduse, esitamise ja kinnistusraamatukande tegemisega. Käsutamine Asja kasudest ilma jäänud omaniku partnerina saab arvesse tulla üksnes see isik, kelle kasuks omanik kasutusvalduse on seadnud, mitte aga selle isiku õigusjärglase kasuks. Kasutusvaldus ei ole isikliku kasutusõigusena pm ülekantav. Samas võivad asjaosalised kokku leppida kasutusvalduse üleminekus pärijale. Kasutusvalduse mitteülekantavusest tuleneb selle asjaõigusega koormamise mittelubatavus: koormamise lubatavus tähendaks seda, et kasutusvaldaja loobuks osast oma õigusest ja kannaks need üle kolmandale isikule. Seadus ei reguleeri otseselt kasutusvalduse ja selle eseme koormatavust. Kaudselt tuleb koormatavuse keeld kasutusvalduse mõstest ning mitteülekantavusest. Lubatavuse kasuks räägib kasutusvalduse ülekandmise lubatavus pärijale. Kasutusvalduse mitteülekantavus ei välista kasutusvaldaja õigust kanda kasutusvaldusest tulenevaid
31. Ekspert peab taanduma, kui ta on samas kriminaalasjas osalenud muu kriminaalmenetluse subjektina, sh uurimisasutuse ametnikuna. Taandumiskohustust eiranud eksperdi koostatud ekspertiisiakt on tõendina lubamatu. 32. Süüdistus altkäemaksus hõlmab ka süüdistust pistises, mistõttu süüdistuse ümberkvalifitseerimine altkäemaksult pistisele kaitseõigust riivata ei saa. 33. Altkäemaksu ja pistist eristab ametiisiku poolt tehtava teo ebaseaduslikkus altkäemaksu puhul. Teo mittelubatavus KarS § 294 mõttes ei sõltu sellest, et ametiisikule selle teo eest mingit hüve anti või lubati, vaid oleks seadusega mittelubatud sellest sõltumata. 34. Kõik kaalutlusvead ei muuda ametiisiku otsust seadusega mittelubatuks KarS § 294 tähenduses. Oma pädevuspiirides tehtud kohaldamisveaga diskretsiooniotsus ei ole seadusega mittelubatud; samas oma pädevuspiiridest väljudes tehtud otsus on. 35
annaabi.ee 
