6) jätta taotluse rahuldamata. 10.7.8 Asja lahendamise piirid 1). Riigikohus ei ole asja lahendamisel seotud taotluse, kohtuotsuse või -määruse põhistusega. 2) asja lahendamisel kohtuotsuse või -määruse alusel võib Riigikohus tunnistada kehtetuks või põhiseadusega vastuolus olevaks õigustloova akti, välislepingu või selle sätte, mis on kohtuasja lahendamisel asjassepuutuv. 3) Riigikohtu kolleegiumi või erikogu poolt vastava menetlusseadustiku järgi määrusega üleantud asja lahendab üldkogu kõigis asjassepuutuvates küsimustes, kohaldades samaaegselt asja liigile vastavat menetlusseadustikku ja käesolevat seadust. 10.7.9 Menetluse subjektid iIsikud, kelle kohta menetlus avatakse (klient, kelle probleemi lahendatakse või teenuseosutaja, kelle tegevust kontrollitakse). 10.7.10 Riigikohtu otsuse jõustumine - Jõustub Riigikohtu otsus selle tegemise päevast 11. Vabariigi President 11
Riigikogu liikme volituste ennetähtaegse lõpetamise vastavalt PS § 64 lg 2 p-le 2. Diskuteeritav on, kas ja kuivõrd peaks laienema saadikupuutumatuse instituut väärteomenetlusele. Õiguskantsler kritiseeris 2011.aastal eelmise aasta ülevaadet tehes väga teravalt Riigikogu seadusloomega immuniteedi põhimõtte kahjustamist: ,,Nimelt, Riigikogu eelmine koosseis menetles eelnõu nr 599 nime all pikalt kriminaalmenetluse seadustiku mahukaid muudatusi. Need muudavad ka menetlusseadustiku 14. peatükki, mis teatavasti käsitleb süüdistusakti koostamist ja teatud menetlustoimingute tegemise erikorda, lühidalt öeldes immuniteedimenetlust. Kuni selle aasta septembrini nägi seadus ette, et immuniteediga kaitstud kõrgema riigiametniku, sealhulgas Riigikogu liikme võib kahtlustatavana kinni pidada, tema suhtes tõkendit kohaldada, toimetada läbiotsimist, vara arestimist, vaatlust ja
kaebemenetluses või tuleb asi alamastme kohtule tagasi saata. 15. Kohtu põhistuste ekslikkus ei ole samastatav põhistuste puudumisega. Põhistamiskohustuse täitmise seisukohast ei ole tähtis, et maakohtu 63 põhistused tõendite lubatavuse kohta rajanesid menetlusseadustiku väärtõlgendusel. 16. Kui ringkonnakohus otsustab samade tõendite alusel teha maakohtu otsusega võrreldes kardinaalselt erineva lahendi, kaasneb sellega kõrgendatud põhistamiskohustus. Ringkonnakohtu otsus võib rajaneda lisaks maakohtu otsuse aluseks olnud tõenditele ka neile tõenditele, mida maakohtus ei uuritud, kuid uuriti ringkonnakohtus, ning neile tõenditele, mida maakohus uuris, kuid ringkonnakohtu hinnangul ebaõigesti lubamatuks tunnistas ja otsuses tähelepanuta jättis. 17
annaabi.ee 
