Lg 3 teine pool ei ole oma kohustust veel täitnud - raha on maksmata Lg 4 Gustavil ei olnud mõistlikku alust arvata, et Toivo ei täida oma kohustust Lg 5 ja 6 ei sobi kaasuse tekstiga - tähtaega ei ole antud ja ei ole ka kokkulepitud, kes täidab kohustuse enne Järeldus: Toivo võib kohustuse täitmisest keelduda VÕS § 111 alusel. Variant I: Samad asjaolud. Sulev ei tulnud pikema aja jooksul, vaatamata Toivo meeldetuletustele, autot ära viima. Toivol tekkisid sellest täiendavad kulutused. Kas selle kahju hüvitamist saab Toivo nõuda Sulevilt või Gustavilt? Hüpotees 1: Toivo võib nõuda Sulevilt kahju hüvitamist VÕS § 115 lg 1 alt I alusel. Võlasuhe Lepinguliik – Toivo ja Sulevi vahel ei ole mingit lepingut sõlmitud. Toivo ja Gustavi vahel on sõlmitud müügileping VÕS § 208 lg 1 Järeldus: Toivo ei saa nõuda Sulevilt kahju hüvitamist VÕS § 115 lg 1 alt I alusel.
4. Pank A on väljastanud B-le VISA krediitkaardi limiidiga kuni 70 000 krooni, kokkuleppega, et B valib ise tagasimaksmise aja, kuid kui tagasimakseperiood on üle ühe kuu, maksab B kasutatud rahalt intressi 25 % aastas. Tagasimaksed tuleb ära teha maksimaalselt aasta jooksul. B on krediiti kasutanud 55 000 krooni ulatuses. MASU ajal kaotab ta aga töö ja elukaaslane jätab ta maha, mistõttu ei suuda ta krediiti tagasi maksta. Kui raha ei ole A-le vaatamata korduvatele meeldetuletustele laekunud ja B pangakontol raha ei ole, sulgeb A kaardi ja nõuab kogu krediiti koos lepingutingimuste järgi arvutatava intressi, viivise, leppetrahvi, saamata jäänud tulu ja menetluskuludega tagasi. A kogunõue B vastu on 123 000 krooni. A esitab selle summa sissenõudmiseks B vastu hagi. B vastab käsikirjaliselt hagile ja väidab ka kohtuistungil, et ei pea midagi tagasi maksma, kuna temasugusele ,,ostuhullule" poleks tohtinud üldse tarbimiskrediiti anda,
...."......................... .a. müügileping, mille kohaselt müüja müüs ja ostja ostis OÜ BCA toodangut (mööblit). Vastavalt eelnimetatud lepingu punktile 3.2. kohustus ostja tasuma kauba eest 30 kalendripäeva jooksul. Kaup võeti ostja poolt vastu "......"....................a. saatelehe nr.... alusel ning samal päeval esitati ostjale arve nr...... 120 000.- krooni tasumiseks lepingus sätestatud tähtaja jooksul. Kuni tänaseni ei ole ostja vaatamata korduvatele meeldetuletustele arvet tasunud ning võlgnevus on 120 000.- krooni. Arvestades eeltoodut ja asjaolu, et maksetähtajast on möödunud üle 10 päeva, teatame Teile järgmist: Palume võlgnevus 120 000.- krooni tasuda 10 päeva jooksul käesoleva pretensiooni saamise kuupäevast arvates meie kontole nr. 00000000000000.........pangas. Kui Teie ei ole eelnimetatud tähtaja jooksul võlga tasunud, oleme sunnitud esitama kohtusse pankrotiavalduse Pankrotiseaduse paragrahv 9 lg.1 p.4 järgi. Lisad: 1
annaabi.ee 
