kuulub. Täiskogu arutab eelnõud.I lugemisel kuulatakse ära eelnõu algataja ja juhtivkomisjoni esindaja ettekanded ning otsustakse, kas menetlemist jätkata,st saata teise lugemisse. Seadusprojekti kallal töötavad kõik fraktsioonid ja juhtivkomisjon II lugemisel toimuvad peamised vaidlused eelnõu üle, kõik muudatusettepanekud hääletatakse täiskogus läbi.II lugemis käigus otsustakse, kas eelnõu pannakse lõpphääletusele, arutelu katkestatakse või suunatakse III lugemisele.III lugemiselt läheb automaatselt lõpphääletusele ja seal parlamandisaadikud hääletavad kas seaduse vastuvõtmise poolt või vastu.tavaliselt piisab lihthäälte enamusest, raskematel vaja ka Riigikogu koosseisu häälteenamust. Seaduse saadetake presidendile, tema otsustab, kas saadab seaduse riigikogusse tagasi või kuulutab välja seaduse. Kui kuulutab välja , sis se avaldatakse Riigi Teatajas. Riigikogu: valib Vabariigi Presidendi; annab
Nii maadlevadki empiristid lõputult skeptikuga, kes osutab võimalusele, et maailm võiks olla ka teistsugune ning et subjekti teadmistel ei õnnestu jõudagi kaugemale talle antud nähtumusikest vahendajatest. Quine'i epistemoloogia alguspunkt ei asu subjektiivses vaimus. (Traditsioonilise empirismi lükkab ta tagasi käesoleva raamatu kõige esimeses paragrahvis, tekstis, mille äärmine sisutihedus võib pealiskaudsel lugemiselt täiesti märkamata jääda.) Probleem, kuidas me omandame teadmisi maailma kohta, on tema käes teisenenud küsimuseks, kuidas me õpimeosutama asjadele enda ümber. Samas on empiristlik element täiesti alles jäänud. Quine'i järgi on sealjuures olulised kaks koostisosa - need on traditsiooniliste empiristide kogemuse ning vaatluse mõiste naturalistlikud lähendid mõjutused meie närvilõpmetel ehk sensoorne lähistiimul ja vaatluslause
Lõpuks on Riigikogusse esitatud ning ka esimese lugemise läbinud "Soolise võrdõiguslikkuse seadus". Seaduse põhieesmärgiks on §1 järgi edendada soolist võrdõiguslikkust kui üht põhilist inimõigust. Seadus keelab ka diskrimineerimise soolise kuuluvuse alusel. Eesti on jõudnud viimaks olukorrani, kus tunnistatakse soolist diskrimineerimist ning vajadust selle valdkonna õigusliku regulatsiooni järele, olgugi, et tutvudes Riigikogu stenogrammiga seaduse esimeselt lugemiselt, jäi küll pigem mulje, et seaduseelnõu on kavalate naiste plaan järjekordselt kuidagi meestele nn "ära teha". Kuigi Siiri Oviir ja Ülle-Marike Papp tõid oma kõnes mitmeid kõnekaid fakte ja näiteid diskrimineerimise ning ebavõrdsuse kohta, jäi siiski kõlama iroonia ja lõbusus riigikogulaste poolt esitatud küsimustes ning kommentaarides. Seaduseelnõu lugemine oli justkui lõbus vahepala nende muidu nii igavas päevas. Kommentaaridest
annaabi.ee 
