tüdrukute vastu? Humbert ise väidab, et poleks olnud seda üht suve lapsepõlves, oleks võinud ka Lolita vabalt olemata olla, kuid ilmselt on see miski, mis jääb igale ühele ise arvata. Oli Annabel, oli ka Lolita ning sellest kirjutab Humbert olles trellide taga. ,,Lolita, mu elu valgus, mu niuete lõõm. Mu patt, mu hing. Lo-lii-ta: keeleots laskub suulaest kolm astet allapoole, et kolmandal korral puudutada hambaid. Lo. Lii. Ta." Nii algab lugu Humbertist ja tema Lolitast, kellesse ta armus esimesel silmapilgul ning armastas igavesti, kuigi selle armastuse tõelisuse peab iga üks endale ise mõtestama. Humbert Humbert oli siiski haritud vanem meesterahvas ning Lolita kapriisidele mitte allumine ei oleks pidanud talle probleemiks olema. Ta ju mõistis küll, et röövib tüdrukult ta lapsepõlve ning siin võiks öelda, et Humbert ei saanud Lolitat tõeliselt armastada, kuid Nabokov on nii
V.Nabokovi romaani "Lolita" analüüs Tegevuse koht, aeg, miljöö Tegevus toimub USA's, 40-50'datel. Peategelased: Petegelased olid Lolita, Humbert, Quilty Humbert miks temast sai pedofiil? Humbertist sai pedofiil, sest Lolita elas ta kõrval toas ja ise natukene võrgutas ka Humbertit. Tema mured seoses Lolita, Lolita ema ja Quiltyga? Humbert kartis, et Lolita jookseb selle rahaga ära, mis ta kogunuud oli ja jääb Lolitast ilma. Humbert kartis, et Lolita ema saab sellest teada ja ta peab välja kolima aga Lolita ema suri ja see mure kadus. Quilty tahtis Lolitat endale saada Tema hirmud? Miks täidab kõik Lolita kapriisid? Humbert kardab, et Lolita tüdineb temast ära ja jookseb minema, kardab ka seda, et asi läheb avalikuks. Miks ei tapa Humbert Lolita abikaasat? Humbert lootis, et Lolita leiab abielludes hingerahu. Kelle tapab? Humbert tapab Quilty. Milles tunneb end süüdi ja milles mitte?
kirjutas ta kirjad Lolitale ja kui ta neid ära viima läks jäi ta auto alla. Quilty aitas Lolital küll põgeneda, aga palus temalt ka ekstreemset asja, seega Humbert oli tema pele pahane. Tema hirmud? Miks täidab kõik Lolita kapriisid? Ta kardab, et Lolita võib minna politseisse või hoopiski minema joosta. Miks Humbert ei tapa Lolita meest? Lolita oli õnnelikus abielus ja ka lapseootel. Kelle tapab? Ta tappis Quilty. Milles tunneb end süüdi ja milles mitte? Kahetseb seda, et Lolitast ei saanud tavalist noorukielu nautida. Mis temast lõpuks saab? Ta lasi ennast politseil kinni võtta ja hiljem suri vanglas. Dolores Haze ehk Lolita – Tema iseloom ja käitumismaneerid, suhted emaga? Ta oli kaval tüdruk kes teadis kuidas ja millal mida teha , et Humbert tal peos oleks. Samas ta oli ikkagi väike tüdruk kes pirtsutas, nuttis ja mossitas. Nagu tsitaat raamatust, mida oli Humbert Lolita kohta öelnud: "Naiivne ja valelik, võluv ja vulgaarne Lolita, kord
ning pidas Lolitat kasvatamatuks jõmpsikaks. Ma usun, et seetõttu oli tüdrukul kiusatus emale tagasi teha rikkudes Humberti ja ema vahelist suhet. Samuti ma usun, et ema surm mõjutas Lolitat kõvasti. Tänu sellele oli Lolita emotsionaalselt rohkem manipuleeritav ning Humbert kasutas seda ära. Kuidas on võimalik, et nii range kontrolliga ühiskonnas ei jäänud Lolita ja Humbert kellelegi vahele? Humbertil oli see kõik läbi mõeldud, kuna ta ei soovinud loobuda oma Lolitast. Nad vahetasid tihti elukohta, olid rändava eluviisiga. Jäid piisavalt kauaks peatuma, kuid mitte nii kauaks, et kellegil oleks võimalik midagi märgata. Teiseks tooksin välja Lolita käitumise. Ta käitus ja suhtus mingil määral siiski Humbertisse kui isasse, vanemasse. Kas Lolita oli Humbertiga koos armastusest või kasutas Humbert Lolitat ära? Lolital ei olnud ema ega muid sugulasi oli vaid Humbert. Seetõttu ma arvan, et Lolita
enam sugugi sokeerivalt. Proovige Internetist otsingut märksõnaga "Lolita movies" ja te saate aru, mida ma silmas pean. Siit on näha ka selget ajastuerinevust või lihtsalt tänapäeva inimese rikutustaset. Lyne filmivariandi puhul sai kõnealsuseks hoopis teine teema. "Nimelt valmis tema film suuremalt jaolt Ameerikas ja Ameerika rahadega ja selle ümber moodustus tohutu puritaanlik meediamull, mille valgusel kahvatus film ise. "Lolitast" rääkimise asemel räägiti hoopis Nabokovi poolt kasutatud teema vastavusest seadusesätetele, mis ei ole muidugi kunsti probleem." (Andres Laasik, Eesti Päevaleht, 21.10.2005) Näib, et tänapäeval on tähtsam raha ja mahhinatsioonid kui kunst. 1998. aasta märtsis kirjutab Toomas Raudam Postimehes järgmiselt: "«Lolita» on eelkõige raamat. Tema elu on raamatu-elu. Film on paratamatult järgmine, madalam aste.
annaabi.ee 
