Eelkõige sellepärast, et väga olulisel kohal oli Jumalaema kirik, mis on väga ajalooline ehitis. Palju oli raamatus kirjeldatud kiriku muutumist aja jooksul, samuti selles toimunud sündmusi ajaloos. Põhjalik kirjeldus anti ka kiriku välimusest, salakäikudest jne. Samuti võib romaani lugeda ajalooliseks, sest palju oli kirjeldatud vastavat aega. · Erinevad kihid ning inimeste tüübid: vargad-mustlased-varaste-linnaosa, ülemdiakon- quasimodo, phoebus-rikkad linnapreilid. · Olustik, kombed: Pierre ja Esmeralda paari panemine, poomise populaarsus jne. · Lisaks kirikule ka muud tänavad, ehitised, Greve plats jne. Samuti on üks ajaloolise romaani tunnuseid see, et kesksel kohal pole mitte ajalooline isik, vaid väljamõeldud tegelane, tihti laps või nooruk, kellele lugejad hakkavad väga südamlikult kaasa elama. Niisiis oli ka tolles raamatus üheks peategelaseks Esmeralda, kes oli ka noor
vigastada saab. Jääda halvatuks on peaaegu sama hea kui olla surnud, kuna elu pole enam täiuslik, seega jääb üle kasutada kiivrit alati kui jalgratta selga istuda. Ma ei saa sellistest inimestest aru, kes kasutavad kiivrit vaid selleks, et mitte politseilt trahvi saada. Kas siis üldse ei mõelda enda elule? See on kohutav mõtteviis. Paljud ei kanna kiivrit ka sellepärast, kuna see näeb tobe välja, näiteks linnapreilid arvavad nii. Aga ka selline mõtlemine on väga vale, sest tänapäeval on ju kiivrite valik väga lai ja paljud neist on vägagi ilusad. Seega peaks kõik kiivreid kandma, ütleme nii, et see peaks olema moes lausa, ehk siis mõistetakse, et seda peab kandma ja see ei ole tobe. Üks ellujäämis võimalus on ka siis, kui liiklusvahend vastab õigetele nõuetele. Paljud noored putitavad mingi vanema sõiduki sõitmiskõlblikuks ja hakkavad siis sellega kihutama. Kindlasti, ei
Tundub, et ta on pessimist, kes tõesti usub, et maailmas midagi head pole või tahab lugejaid selle negatiivsusega lihtsalt ärritada. Mulle mõjus, olin üpris solvunud. A. Gailit ,,Pupurne surm" (puudusin) Mida arvan tema naise kirjeldusest? Ta liigitab naist seitsmeks ja väga raske oli vahet teha, sest need erinevused olid väga väikesed. Aga sain aru siiski, et ta liigitab neid nii: iseseisvad naised, perenaine talus (palju tööd ja palju lapsi), uljaspäised linnapreilid, romantikud (kultuuriarmastajad, unistavad ennast kellekski teiseks), kuri pereema, kelle käes on võim, temperamentsed naised (koos vastava välimusega üldistab rohkesti) ja harilikud, tavalised naised (kõik ülejäänud). Mõni liigitamine jääb mulle arusaamatuks, miks välja tuua just ,,tõmmud naised", kas see on tema jaoks mingi eripära? Mis on kuratlik, mis jumalik? Jumalik on kõik loodusega seotud, puude kohin, mere kohin, linnulaul. Kõik, mis on tehtud
annaabi.ee 
