halvenemise silmapõhjal ja sellega võib ära rikkuda nägemise? Kui nooruk enam hästi ei näe või näeb häguselt, tähendab see, et silmad on pinges, mille tagajärjel hakkab pea valutama. Kuna silmi pilgutatakse vähe, hakkavad kuivama ka silmade limaskestad. Arvuti pehmele toolile ennast sisse seades jääb valeks nende rüht ja seedeelundkond ei saa korralikult töötada kuna siseelundid on kokku surutud. Kõik need hädad kaoksid, kui vähendaksime arvutis olemise aega, liiguksime rohkem värskes õhus ja teeksime sporti. Ennast liigutades saame hoida normaalset kehakaalu. Kuna aju vajab kogu aeg hapnikuga varustatud verd, siis mida rohkem liikuda, seda parem on verevarustus ja hapnikurikkam on veri. Liigutamsel ja õige rühi hoidmisel saab toit meie kõhus ka seedida ilma raskusteta, sest sisikond ei ole kokku surutud. Ei ole ainult noored need, kes istuvad päevad läbi arvutite taga.Tänapäeval kasutatakse väga paljudes töökohtades töö kiiremaks ja täpsemaks
maksudest täita riigi oodatav tuluhulk antud maksuga ära. Kui määratleda autosid kui luksuskaupa ja need maksustada, siis saaks lisaks saadud tulule ka lahendada meie kliimaga kaasnevaid probleeme, mis on tänasel päeval väga aktuaalne teema ülemaailmselt. Võibolla võikski see olla Kliima Konverentsil, millest võtavad osa 195 riiki üle maailma, üks hea ettepanek hüvendamaks kliimat. Kindlasti mõjutaks see autode kasutatavust ja ehk liiguksime isegi Hollandi suunas, kus kasutataksegi rohkem rattaid kui autosid liiklemiseks. Tallinnas hakatakse ka tõstma parkimishindu, et suurendada kindlasti Tallinna linnakassat ning lisaks sellele ka edendada alternatiivseid transpordiviise. Kui kehtestada automaks, siis saaks sellest saadud tulu suunata maksustatava valdkonnaga seonduvatele murekohtadele antud juhul näiteks teedeehitusse. Kõige olulisem ongi minu arvates see, et maks
Vähemalt keskajal nägi võimu karistussüsteem ausalt jube ka välja ja me nägime milline õudus võis juhtuda karistatvaga (avalik hukkamine jms). Samuti oleme me kliiniliseks muutnud seksuaalsuse ja tabuks muutnud mõnu ja erootika loomingulisuse. Foucault kritiseerib tugevalt 17 kogu progressi ideaali, nagu liiguksime me parema maailma suunas ja nagu oleks kaasaegsed ühiskondlikud arengud meile toonud parema maailma - vastupidi. Vaadates ajalugu võime leida palju häid ideid. Ajaloole vaatles ta lähtuvalt olevikust. Igal ühiskonnal on oma tõereziim. Foucault tunneb eelkõige huvi HELLENISTLIKE antiikfilosoofide vastu. Inimene on vaba käitumaks oma suva järgi, olles teadlik, et olemas on harmooniline ja tähenduslik eluviis.
käitumisi, mis meile ei meeldi. Kui lahti saame kõige negatiivsematest, siis kriminaliseerime järgmised käitumised. Kui neist lahti saame, siis kriminaliseerime järgmised. Kuni selleni välja, et loeme lubatavaks väga kitsa käitumismudeli, kus indiviidile enam valikuid ei jää. Mille poolest oleks halb, et kriminaliseerimisena järjets jõuame sinna, et käitumise üpris üheselt ette kirjutame? Kui kriminaliseerimisel nii liiguksime, siis sellega me teeksime ka arenemise võimatuks. Arenemine käib ainult muutumise kaudu. Kui regulatsioonid on liiga jäigad, ei saa ka muutumist toimuda. Selline hälve on ka arenguks selgelt hädavajalik. Bioloogiline näide: käib paljunemine, millega muutub genotüüp (aeglaselt, aga kohati toimub ka tugevaid genotüübi muutusi). Tekivad mutatsioonid, mille tagajärjeks on surm tavaliselt. Kui temast ka tuleb isend, siis selline, kes järglasi ei anna
annaabi.ee 
