vaadeldud Venemaa „varjatud kätt“ süüdi populistide toetamises ja nende edus. Juba pikemat aega on räägitud ka Euroopa liidu kui institutsiooni kaugusest tavainimesest ja selle toimimise liigsest keerukusest. Nimelt tihtipeale ei saa tavakodanikud aru, kuidas see organisatsioon täpsemalt töötab ning mida seal kauges Brüsselis täpsemalt tehakse. Kõik see on aga viinud rahva võõrandumiseni ning kahtluste tekkimiseni EL-i legitiimsuses riikideülese organisatsioonina. Euroskeptitsismi ja populismi jõuallikateks võib pidada paljusid aspekte. Nende hulgas on kindlasti ka tuline pagulaskriisi teema. Oli see ju üks mootoritest, mis viis Brexitini. Suutmatus leida ühiseid lahendusi on tekitanud palju pingeid. Kahtlemata on antud kriis välja toonud mõrad euroopa ühtsuses. Põgenike ümberpaigutamise plaan ning püüd teha see kohustuslikuks on nii mõnedki riigid nagu Poola, Ungari jt ajanud tagajalgadele ning aidanud
omadustega inimene rohkem tähelepanu pöörata keskkonnatingimustele. Inimesed teevad piiratud ratsionaalsusega otsuseid grupis ratsionaalne grupi seisukohalt ei pruugi olla ratsionaalse inimese seisukohalt. Et juhtimine oleks efektiivne, peab võim langema inimese piiratud ratsionaalsuse raamidesse võtame juhi otsuse vastu sellepärast, et meil on ükskõik teame, et see on grupi seisukohast. Võimu puhul küsimus alati legitiimsuses Simoni arvates tekitab legitiimsust see, et alluvatel on ükskõik. Max Weberi autoriteeditüübid: (küsis: ,,miks me allume uuele korrale?", ,,mille abil valitsevad valitsejad?") Autoriteeditüübid moodustavad omaette süsteemid, mis pole juhuslik. Peame vastame küsimustele: mis on selle autoriteedi allikas; millist kuuletumist see autoriteet toodab; milline on administratsioon; mille abil valitsetakse (vahendid). 1. Seaduslik-ratsionaalne (legal-rational): Aluseks on seadused
jõuda soovitud kohani võimu juures. Professionaalsed grupid on vüimelised ära tundma võimalusi, kuidas manipuleerida väärtusi ja meetodeid, et jõuda legitiimsuseni, kuid ettevaatlike mänijatena kasutavad nad neid võtteid harva. See-eest on amatöörlikud survegruid julgemad, seejuures mitte austades õigusnorme või aruandekohtustust, kindlakskujunenud ja austatud grupid võivad ära kasutada oma positsiooni. Väljundite pool võib seega peegeldada puudjääke legitiimsuses, mis on põhjustatud survegruppide käitumise omapärast. Kolm süsteemist tulenevat kontrollmehanismi kaitsevad neid saamast reaalsuseks. Esiteks, ametlikus otsustussüsteemis jäävad paljud juriidilised ja sotsiaalsed kontrollid operatiivseks ka siis, kui ülejäänd seda ei ole. Teiseks, ka teised survegrupid kontrollivad konkurentide tööd. Kolmandaks, tagasiside mehhanism võib lasta varjul langeda. Kui mõnda väljundit
oskust surveolukorras improviseerida. Nad rõhutavad, et lahendustele põhinev lähenemine situatsioonis, kus iga päev käib võitlus toidu ja ellujäämise pärast, sarnaneb tegelikkuses situatsiooniga, millesse inimene satub päeval, mil Marsile ehitatakse esimene koloonia. Lõpuks väidavad nad, et tehtud vead iseenesest olid ka õppimisoskuse näide ja saadud kogemused olid kasulikud. 2.4 Venelaste ja eurooplaste koostöö Seevastu pole venelased kunagi Biosphere 2 legitiimsuses kahelnud. Nad jälgisid seda suure huvi ja peaaegu et austusega. Bios-3 ja Biosphere 2 taga seisavad inimesed kohtusid külma sõja ajal ja toimisid tegelikkuses erialase koostöögrupina. Lüües lahti Venemaa riikliku teadusuuringute keskuse ülevaate teadustöödest, võib näha ka fotot Bios-3 juhist Josef Gitelsonist ja ühe ööpäeva koos vetikatega elanud Jevgeni Sepelevist Biosphere 2 külastuselt.
kohani võimu juures. Professionaalsed grupid on võimelised ära tundma võimalusi, kuidas manipuleerida väärtusi ja meetodeid, et jõuda legitiimsuseni, kuid ettevaatlike mängijatena kasutavad nad neid võtteid harva. See-eest on amatöörlikud survegruid julgemad, seejuures mitte austades õigusnorme või aruandekohtustust, kindlakskujunenud ja austatud grupid võivad ära kasutada oma positsiooni. Väljundite pool võib seega peegeldada puudjääke legitiimsuses, mis on põhjustatud survegruppide käitumise omapärast. Kolm süsteemist tulenevat kontrollmehanismi kaitsevad neid saamast reaalsuseks. Esiteks, ametlikus otsustussüsteemis jäävad paljud juriidilised ja sotsiaalsed kontrollid operatiivseks ka siis, kui ülejäänd seda ei ole. Teiseks, ka teised survegrupid kontrollivad konkurentide tööd. Kolmandaks, tagasiside mehhanism võib lasta varjul langeda
annaabi.ee 
