ja hoida. · Suur osa romantismi loogikas on lahti kirjutatud hävingu võtmes. Romantism on midagi, mis tajub seda, et asjad ei saa niimoodi jääda. Rünnak tuleb materjaalse maailma ehk civilizatsiooni juurde. Leavis, tema tekstid on pärit umbes 1920, 1930 · Massikultuuri arutati ühe nurga alt: kui kajulik see on. Keegi ei arutanud, mis võib olla hästi, arutati vaid, kuidas ta inimest ahistab, asendab tema vabadust jne. · Ka Leavise abikaasa oli sama mõtleja, tihit käsitletakse neid koos. · Keskteosed: Massi sivilistatsioon ja... ?" ; koos Thompsoniga ,,Culture and Envoirement". Tema teemad kordusid alailma. · Katastroof on juba aset leidnud, enamus valitseb vähemuse üle. · Vähemus on see, kes valdab arusaamist kultuuri kohta, ta on vastutav selle eest. · Sarnaselt Arnoldile valdab ka Leavist probleem, et massiühiskond oma teatavat sõltumatust. Massikultuuri surve on tugev.
"Kõikides nendes asjades mis puudutab vaimumaailma või ja üldse jääb Ameerika meile alla." Ameerika jõud seisneb selles, et ta suudab masse kontrollida, võimul on anarhia. F.L.Leavis Tema loogika erineb arnoldi omast sellega, et need protsessid on juba praegu teoks saanud, muutus on juba toimunud. Keskseks teoseks on "Massitsivilisatsioon ja vähemuskultuur" (1930), andis ka abikaasaga välja ajakirja "Scrutiny" Arnoldi järgi `anarhia' on Leavise arust juba teoks saanud. Talle tegi muret see, et inimesi(masse) on raske übmer veenda/mõjutada. Arvas, et uus ühiskond ei vaja intellektuaale. Inimesi tuleb õpetada tegema vahet, mis on väärtuslik ja mis mitte. Inimesed teevad endale kahju ajaviite kirjadusega. Neid(Leaviseid) vaevas ka filmikunsti tulek. Ta heidab ette, et filmid loovad maailmast väga tõetruu illusiooni. Valet, mis maailmas on, saab esitada filmikunsti abil tõesena
*Adornot huvitav see, mis on päriselt toimunud *Romaan müüs end inimesele nii, mis oleks võinud olla. Katse muuta kunsti reaalsusega sarnasemaks. Oli põlgusväärnve *staarikultus iluusioon, et me v õiksime olla selle staari asemel 26 *igapäevane elu fanaasiad liiga tihedalt seotud reaalsusega *reality tv staar/geenius *staar pole produktiivne, staar ei olda sellpärast, et sa oskad midagi paremini, hästi teha. *erinevus: Arnoldi ja Leavise vahel: oht olemasolevale korrale, siis Adrono ja Fr koolkond vastupidi massikultuur s äilitas olemasolevat korda, tsementeeris olemasolevat korda *anarhia ei olnud probleem, vaid komfortsus kapitalistlik s üsteem hoiab ennast elus massikultuuriga *ei olnud kõrgeja madala kunsti jagaja!!! LÖWENTHAL *kultuuritööstus (olemasolev konservatiivsus) depolitiseerib t öölisklassi ning suunab alamkihte selliste lahenduste poole, mida on võimalik teostada
annaabi.ee 
