5. Küsimus(ed) tegelas(t)ele Kõrboja Anna Miks soovisid enda kõrvale just halva mainega ja vigast Villut? Mis sulle tema juures nii väga meeldis? Katku Villu Miks tapsid sa end sellepärast, et sind Kõrbojale peremeheks taheti jättes Eevi sinnapaika? 6. Teose miljöö Tegevus toimus ühes hajakülas. Talus asusid üksteisest kaugel. Kõige suurem ja tähtsam talu oli Kõrboja. Inimesed suhtusid seal üksteisesse kritiseerivalt ning ei suudetud unustada korda saadetud vigu. Seda tegid nad vist sellepärast, et tõsta endi enesehinnangut. Tähtis oli, et talul oleks olemas oma perest pärija, kes vanemate aetud asju edasi ajaks. Ümberringi oli palju metsi ning talumaid. Külaelanikud armastasid käia suure järve ääres pidusid pidamas. 7. Huvitavaid tsitaate teosest Kümned, isegi sajad pisitillukesed märgid jälgedes jutustavad loo elust ja olust. 8.1. Teised teosest
avasüli. Päike oli ikka veel uttu mähkunud, aga siin-seal tungisid säravad kiirtekimbud läbi hommikuhämu auravale maale. Tükk sinist taevast, valge välgatav kajakatiib. ,,Juba avanes kallas, laev libises kivimuulist mööda jõesuudmesse." Ja kui nüüd maa mõlemal pool tema ümber sulgus- madal, raagus puude ja pajuvõsaga kehv aas, armetud kalurihütid, kust lehvitasid lapsed, siis tundus Aurelile nagu oleks ta koju pöördunud. 3. Peategelane suhtub Saksamaasse kritiseerivalt. Peategelane ütleb nii: et seal on Saksamaa- alistatud, orjastatud, tuhande veritseva haavaga oimetu maa. Peategelase arvates on kõik Saksamaalt ära võetud: relvad, au, eneseusk. Kaitsetu, rüüstatud maa, au kaotanud, alandatud rahvas. Peategelane ütleb nii, et tühine Balti kõrvaltegelane, kaalu seda asja: juba enne sõda oli see maa ülerahvastatud, igaüks astus teisele jala peale ja ainult rusikate abil
vastu väita "ta ainult ütleb nii, küll mina juba tean, mida ta mõtleb". Niisugune argumentatsioon loob vaid olukorda, kus inimesed hakkavad üksteisesse suhtuma kahtlustavalt juba lihtsalt emakeele põhjal ja kui kaugel on siis see artikli alguses mainitud Acehi provintsi stsenaarium? 2. mai tõi avalikku diskursusse aga olulise muutuse koos Eesti Ekspressi artikliga "Peaministri salasõjad", kus kirjeldati küllalt erapooletult, kuid selgelt valitsust kritiseerivalt positsioonilt pronkssõduri saagat ning valitsuse peataolekut küsimuse lahendamisel. See on ka artikkel, milles pakutud sündmuste rekonstruktsioon tundub mulle olevat praegu avalikkuses omaks võetud nii Eestis kui väljaspool seda. Analüüs muutus mitmemõõtmelisemaks ning ka poliitikud astusid tagasi jürgenligilikelt seisukohtadelt "Eesti" ja "Vene" poolest. Konspiratsiooniteooria Venemaa osalusest ja organiseerimistööst paraku jäi
saavad suuretõenaloisega poisid, sest elatakse välja see. 2/3 poistest on kaklejad. Tüdrukutel rohkem sisse poole, ja väiksem tõenäosus abi saada, ja eelkõige mitteverbaalselt nende emotsioone ära märgistada.Vanemana jääb pigem tähelepanuta tüdrukute taust. Miks see negatiivne märk emotsi . taustal noorukieas- 1)kognitiivse arengu tõttu, seal kõigepealt suure kaaluga mõjutab seda et pööran tähelepanu selle mis sees toimub, egotsentrism(kõik vaatavad kritiseerivalt), 2)teiseks perspektiivi võtmises areng- nooruk ei pane ennast vaid kolmanda või teise isiku asemele, vaid saab aru kuidas teiste subjektide vaheline interaktsioon. 3)Kolmandaks põhjuseks sotsionaalse arenguga- sots vallas avardub, nii suhetes kui ka erinevates gruppides tulevad muutused, muutub ka suhete liik, tulevad juurde mitmesooliste grupid jne.See teeb haavatavamaks.Üksilduse puhul tuleb slegelt välja. 4)Mina arengu pool(vanemad)- mind ei mõjuta enam vanemate emotsioonid
annaabi.ee 
