sõnaühend: -teek; vett vedama minema, vehkat panema) Leksikaalsed suhted I suhted tähistavate vahel sünonüüm sama sõnaliik, sama või lähedane tähendus o Täielik (sisseütlev, illatiiv) o Osaline (jänes, küülik, haavikuemand, pikkkõrv) antonüüm sama sõnaliik, mingi semantilise tunnuse poolest vastandlik tähendus (elus <> surnud) o Kontraane (must >< valge) o Kontradiktoorne (elus >< surnud) polüseem mitmetähenduslikkus (rohi, mustama, sulg) hüponüümia hierarhiline suhe o Hüperonüüm (puu) o Hüponüüm (kask) II suhted tähistajate vahel homonüümia - lekseemid, mis on juhuslikult ühesugused, st eri tähenduste vahel pole seost ( o Täielik (tee, saar) o Osaline (soe, tuli, loo) o Homofoon - müüa/müüja o
kohaselt kõne alla tulla. David Hume oli kõik võimalikud otsustused jaotanud samuti kahte liiki – otsustusteks ideede vahelistest suhetest (relation of ideas) ja faktiotsustusteks (matter of fact). Esimene otsustuste rühm vastab sellele, mida Kant nimetab analüütilisteks otsustusteks. Hume osutab, et sellise otsustuse eitamine, mis väljendab loogiliselt korrektselt ideede ehk mõistete vahelisi suhteid, peab sisaldama endas vastuolu ja olema mõteldamatu (kontradiktoorne). Faktiotsustuse (Kanti 5 Andrus Tool/Klassikaline saksa filosoofia/FLFI.01.020. terminoloogias sünteetilise otsustuse) eitus on aga küll väär, kuid ei sisalda iseendas vastuolu ega ole seega mõteldamatu. Hume`i järgi on analüütiline, mõistete vahelisi suhteid loogiliselt korrekselt väljendav otsustus seega küll paratamatult tõene, kuid ei ütle midagi tegelikkuse kohta.
- A : isik; - 1 : samme (s.t toiming; tegu), - S : sanktsioon. F.Schreier selgitab edasi, et sanktsioon tähendab viidet uuele normile, mis samme (resp: dispositiivne käitumisreegel!) teostamise kohustuse eiramisel isiku poolt toob tagajärjena sellele isikule kaasa ebasoovitava tagajärje. Hüpoteetilise lause vormis avaldatud esimese kui ka järgmise normi vahel on korrelatsioon, mis tähendab, et teise (järgmise) normilause hüpotees on esimese normilause teesi kontradiktoorne vastand. Võttes nüüd arvesse ka sanktsioneerivat normi, võib F. Schreieri õiguslause esitada laiendatud avaldisena: T .................A1S, non A1...............B1S. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 1 Tammelo, op. cit., lk 165. 123 Nii H. Kelseni kui ka F
annaabi.ee 
