takistused 5GHz-i juures Sobitamiseks sisestasime 3 mikroribaliini. 1-pordi töösageduse valisime Raini nimetähtede järgi, seega 5.0 GHz. Koormuse poolt esimese ribaliini lainetakistuseks on 50 , sest koorumse sisendtakistus Z L = 50 . Kasutades TRL-i saime selle liini laiuseks 1,4363 mm. Kolmanda mikroribaliini lainetakistuseks on allika väljundtakistus Z0. Kasutades algset Smithi diagrammi teame, et see on 1,449 korda suurem koormuse takistusest. Konstrueerisime skeemi nagu tööjuhendis nõutud (joonis 2). Koormuse poolt esimese liini lainetakistuseks arvutasime ZL= 0,539 50 = 26,95 ning sünteesisime selle järgi mikroribaliini, sageduse 5GHz jaoks. 50 26,95 = 36,71 Keskmise liini sünteesisime arvutatud lainetakistuse ZL= järgi, veerandlaine pikkusega. Allikapoolse liini sünteesisime allika väljundtakistusega ZL=50 järgi.
ρkk = 0,181kg/0,00025m3 = 724 kg/m3. ρos = ρkk / (1- Ɛ ) = 724/(1-0,4) = 1207 kg/m3 Materjalikihi poorsuse hõljuvas olekus arvutame järgnevalt: V kk−V os V Ɛ= =1− os V kk V kk Vos, Vkk – tahkete osakeste maht ja keeva kihi kogumaht, m3 Vos = 250ml = 0,00025 m3 Keeva kihi mahu leiame Vkk = πr2*h (silindri pindala valem), kus h on mõõdetud kihi kõrgus ning r on kolonni raadius. Kolonni d = 94 mm, r = 47 mm = 0,047 m. Järgnevalt konstrueerisime vastavalt saadud ja arvutatud tulemuste andmetest graafikud. Joonisel nr 1 on resti takistuse sõltuvus õhu kiirusest ∆prest = f(ωõhk) (alumine joon) ning materjaliga resti takistuse sõltuvus õhu kiirusest ∆p rest+mat = f(ωõhk) (ülemine joon). Joonisel nr 2 on materjali takistuse sõltuvus õhu kiirusest ∆p mat = f(ωõhk), kusjuures ∆pmat = ∆pmat+rest - ∆prest 7
Suurtermin on see, mis jääb üle suuremas eelduses, seega P on surelik ning S on Sokrates, mis jääb üle väiksemas eelduses. Mõlemad eeldused on üldjaatavad, seega peab eelduste reeglite järgi järeldus olema üldjaatav. Kirjutame süllogismi välja koos valemiga: 10 Inimesed on surelikud. M+aP– Sokrates on inimene. S+aM– (üksikväide on käsiteldav üldväitena) Sokrates on surelik. S+aP– Eelduste reeglitega antud kriteeriumid on rahuldatud. Kuna lõppjärelduse konstrueerisime eelduste reeglite põhjal, siis see peabki nii olema. Terminite reeglitega antud kriteeriumid on samuti rahuldatud, see I figuuri süllogism on kehtiv ja ilmselt ka korrektne. Ent kas eeldused saaks ka ära vahetada? Saab küll, tulemuseks on kehtiv IV figuuri süllogism, milles terminite reeglite järgi tuleb teha osaline lõppjäreldus, sest muidu esineks väiksema termini lubamatu laiendamine: Sokrates on inimene. P+aM– Inimesed on surelikud. M+aS– Mõni surelik on Sokrates. S–iP–
järeldus olema üldjaatav. Kirjutame süllogismi välja koos valemiga: 10 Inimesed on surelikud. M+aP Sokrates on inimene. S+aM (üksikväide on käsiteldav üldväitena) Sokrates on surelik. S+aP Eelduste reeglitega antud kriteeriumid on rahuldatud. Kuna lõppjärelduse konstrueerisime eelduste reeglite põhjal, siis see peabki nii olema. Terminite reeglitega antud kriteeriumid on samuti rahuldatud, see I figuuri süllogism on kehtiv ja ilmselt ka korrektne. Ent kas eeldused saaks ka ära vahetada? Saab küll, tulemuseks on kehtiv IV figuuri süllogism, milles terminite reeglite järgi tuleb teha osaline lõppjäreldus, sest muidu esineks väiksema termini lubamatu laiendamine: Sokrates on inimene. P+aM Inimesed on surelikud
annaabi.ee 
