Ühisomandi puhul ei saa siiski kasutuseeliste ulatust kindlaks teha ja kasutuseeliste hüvitamist nõuda sarnaselt kaasomandile, s.o kaasomaniku mõtteliste osade järgi. Kuna ühisomandi puhul ei ole abikaasade osad ühises asjas määratud, peab kohus abikaasa kui ühisomaniku kasutuseelise väärtuse määramisel mh arvestama asjaolu, et abikaasadel on ühisomandi tõttu ühine jagamatu õigus kogu asja kasutada ning saada esemest ühiselt kasu, sh kasutuseelist TsÜS § 62 lg 1 mõttes. Kolleegiumi hinnangul on ühisomanike ühiselt saadava kasutuseelise väärtus võrreldes ainuomandis oleva kasutuseelise väärtusega kindlasti madalam juba kas või ainult selle tõttu, et tegemist on ühis- mitte ainukasutusega. Mh võib sellise kasutuseelise väärtust mõjutada ka asjaolu, et ühisomandis olevat korteriomandit kasutavad lisaks ühisomanike muud perekonnaliikmed. Muude perekonnaliikmete kasutust arvestades
korteriomandile nr 3, vaid ka kogu elamule (uus katusekate, katuse soojustamine) ja eriti korteriomandile nr 1, sest elamispinna laiendamisega soojustati seni külmas olnud vahelage, mis annab nimetatud korteri omanikele kokkuhoiu küttekuludes. Lisaks pööningul, millele on juurdepääs ainult korterist nr 3 ja mida avaldajad kuni selle ümberehituseni ei kasutanud, ei ole nende jaoks sellist kasutuseelist, mis, arvestades kõiki asjaolusid, õigustaks selle kasutamise eest korteri nr 3 omanikult kuuhüvitise väljamõistmist. o Puudutatud isik on teinud kulutusi ja parendanud kaasomandi eset (uus katusekate, katuse soojustamine), kohtud on põhjendatult jätnud avaldajate hüvitise nõude rahuldamata. o AÕS § 71 lg-t 2 tuleb tõlgendada laiendavalt nii, et selle sätte alusel on kaasomanikul
Praegusel juhul etteheidetava teo pani A toime ajal, mil juhtimisõigus oli talt ära võetud ja ta oli katseajal sõiduki joobeseisundis juhtimise eest. Kas kaasuses märgitud asjaoludel on sõiduauto arestimine võimalik? Auto ei kuulu süüdistatavale, vaid kuulub liisingufirmale! Millisel alusel konfiskeeriti auto? Konfiskeeritakse toimepanijalt. Võib konfiskeerida varalist õigust Liisingulepingust tuleneva kasutuseelist. Varalised õigused kuuluvad juriidilisele isikule AS-le Balti Telekom. A oli AS jaoks juhatuse liige. Kas ta oli kergemeelne ja tahtlik? Jah! Kas ettevõte teadis, et auto kasutab purjus juht?Jah. Arestimine toimub: - Vara arestitakse prokuratuuri taotlusel eeluurimiskohtuniku määruse või kohtumääruse alusel KrMS 142 lg 2. - Politsei parklasse hoiule väärtus väheneb. § 1414
annaabi.ee 
