ning sealjuures muidugi kogetud vastupidist, nimelt et minna kuulamise retseptiivsest hoiakust üle küsimise ja oponeerimise initsiatiivile on äärmiselt raske ja see õnnestub harva. Lõpuks kätkeb õpetamissituatsioon ületamatut kõnelusraskust, niipea kui ta on läinud väljapoole väikseimagi kõneluse intiimsust. Juba Platon teadis seda väga hästi: kõnelus ei ole võimalik paljudega üheaegselt ega isegi mitte paljude juuresviibimise korral. Descartes: (1596-1650) 16) mis on kaine inimaru, millest tuleb meie arvamuste erinevus ja mille poolest inimene erineb loomast Kaine inimaru on maailmas jaotatud kõige paremini, sest igaüks arvab, et tema on sellega varustatud niivõrd hästi, et isegi need, keda on üliraske rahuldada igas muus asjas, pole harjunud seda ihaldama rohkem kui neil parajasti on. Seejuures pole
Meie rahumeelsus seisneb meie võimes Ta ohkas (nüüd vähem demonstratiivselt) ja ma kõndisin klassi ette, et anda klassile märguanne juhtida omaenda käitumist samal ajal, kui püüame omakorda teisi juhtida. See rahumeelsus ühiseks tähelepanuks ja keskendumiseks. Kui ta oleks mööblit puudutava juhise järel koostööst tähendab ka rahuliku juuresviibimise teadlikku kujundamist: läbi oma kehakeele, läbi selle, keeldunud (seda juhtub), oleksin ma teinud talle teatavaks edasilükatud tagajärjed ning jätnud kuidas me klassiruumis liigume, milline on meile iseloomulik suhtlemisviis. Huumor (teravmeel- „tagajärgede valiku“ õpilase otsustada (lk 88, 146, 155). ne vastus, vaimukas märkus või montipüütonlik sõnamäng) võib samuti pinget leevendada
(Vt nt Riigikohtu otsus kriminaalasjas nr 3-1- 1-10-11, p 25 ja nr 3-1-1-109-10, p 10). 15. Õigustatuks ei saa pidada kaitsjate etteheidet selle kohta, et kannatanu ülekuulamise juures viibis kannatanu ema. Kuigi menetlusseadus seda otsesõnu ette ei näe, tuleneb vastav õigus EL direktiivi 2011/92/EL artiklist 20 ega kahjusta iseenesest süüdistatava õigusi. Menetleja peab tagama, et kannatanu lähedane isik ei mõjutaks ülekuulamise käiku. Teiste isikute juuresviibimise võimalikku mõju kannatanu ütluste usaldusväärsusele peab aga lõppkokkuvõttes hindama kohus. Lisaks lubab seadus otsesõnu alaealise kannatanu ülekuulamisel suunavate küsimuste esitamist 1 (KrMS § 68 lg 4 ja § 288 lg 2 p 4). 1 16. KrMS § 290 ei sätesta, et kaitsja peab viibima ülekuulamise juures, vaid tal peab olema tagatud võimalus küsimuste esitamiseks
annaabi.ee 
