$ 83 lõige 4. $ 102 lõige 1. Vastutab küll. ÜL 138. $ 9 lõige 2. E i või, $ 86 lõige 3. Vara kuulub täisühingule ÜL 139. ÜL140. $ 149 lõige 1. Koosseisu mõjutab nii, et ühingusse jääb ainult osanik. ÜL 141. ÜL 142. Ei ole võimalik ÜL 143. Võib sisse kanda, kuna $ 147 lõige 2 ÜL 144. $ 181 lõige 1. Kui põhikirjas ei ole midagi mainitud, on tema esindus täielik. Kui nimetada veel üks juahtuse liige, siis nad võivad mõlemad eraldi esindada või kui nad koos soovivad, siis nad saavad seda teha siis, kui nad on selle ära märkinud põhikirjas. ÜL 145. On võimalik, aga on vaja muuta põhikirja. $ 175 lõige 1,2 ÜL 146. On kooskõlas, $ 181 ÜL 147. On küll, $ 181 lõige 1. ÜL 148. Ei ole võimalik, tuleb põhikirja muuta või kohe teine juhatuse liige määrata. ÜL 149. Ei saa. Täpsemalt ei saanud aru :D ÜL 150. Ei ole lubatud seadusega, sest $ 180 lõige 6 ÜL 151. Ei saa
/ asi on 1, vara on kogum 17. tool, millel istud on asendatav või asendamatu asi? - asendamatu 18. tooge näide kaudsest tahteavaldusest 19. notariaalne tõestamine ja kinnitamine, mis on erinevus? 20. loetlege tühistatavad tehingud 21. volikirjas puudub märge, et esindajal on edasi volitmaise õigus? kui puudub, siis ei 22. Aegumise katkemine? hakkab kulgema algusest peale 23. aegumise peatumine? hagi esitamine Kaasus AS X juhatuse liige Priit müüs endisele juahtuse liikmele Reedale mahakandmisele kuuluva auto. Auto anti Reedale üle, samuti tasus Reet raha. AS X nõuab Reedalt auto tagastamist, sest põhikirja järgi võib AS esindada vaid kaks juhatuse liiget koos. Reet keeldub ja väidab, et on auto omanik. Kes on auto omanik? 1. AS X, Reet (priit on esindaja) 2. Auto ja raha 3. Subjektid olemas 4. Reet pidi maksma auto eest ja saama auto. Reet maksis raha ja sai auto. Põhikirja järgi ei huvita
Kohtupraktikas on leidnud kinnitust see, et õigeaegne pankrotiavalduse esitamise kohustus kaitseb juriidilise isiku võlausaldajaid ja tegemist on tema kohustusega välissuhtes. Pankrotiavalduse esitamata jätmine on selline kohustus, mis võib tuua kaasa juhatuse liikme isikliku vastutuse. § 1043, § 1045 lg 1 p 7 + ÄS § + § 1050 lg 1. 3-2-1-69-15 RK leidis, et ka raamatupidamise aastaaruande esitamist reguleerivad normid on kolmandat isikut kaitsvad normid. Et saaksime rääkida juahtuse liikme vastutusest, peab kõigepealt olema kindlaks tehtud juriidilise isiku vastutus. Ehk juhatuse liige ei saa vastutada võlausaldajate ees ilma, et ühing ise vastutaks oma võlausaldajate ees. Põhjusliku seose küsimus peame hindama kolmanda isiku kui kannatanu varalist diferentsi. Võrrelda tuleb mõtteliselt olukorda, kus ta oleks õigeaegselt esitanud pankroti avalduse tegeliku olukorraga. Esimene juhtum kaitsenormi rikkumine § 1045 lg 1 p 7.
Oma tegevusega toome kasu nii endale kui ka Haaslava vallale. Uue turismitalu rajamine antud piirkonda elavdaks Uniküla külaelu ning looks uusi töökohti lähedalelavatele inimestele. Kuna planeerime igaastaselt tähistada võidupüha suure külapeoga ja jaanitulega, saaksid ka külainimesed osa ja kasu meie tegevusest. 3 JUHTIMINE JA PERSONAL Juhtkonda kuulub Gerda Haugas, kes on juhatuse liige ja osanik. Juhatuse liikmel on rakenduslik kõrgharidus maksunduse erialal. Varasemalt on juahtuse liige töötanud Maksuametis vanemrevidendi ametikohal 5 aastat, alates aastast 2006. Gerda Haugasel on väga hea juhtimis- ja palneerimisoskus, lisaks on ta otsusekindel, omab meeskonnajuhtimise kogemust ning tunneb väga hästi majandusvaldkonda. Personali kuuluvad veel 5 inimest: kokk, kokaabi, koristaja/aednik ja 2 administraator/teenindajat. Juhatuse liikme ülesanneteks on ühiselt osanikega koostatud arengukava arengustrateegia ja
annaabi.ee 
