mille muutmine ei sõltu menetleja tahtest. Kui mingi teo asjaolud on jätnud välismaailma vaid selliseid jälgi, millest saaks kujuneda üksnes kaudsed tõendeid, ei ole võimalik tõsiseltvõetavalt eitada kuriteo asjaolude selgitamise vajalikkust ja võimalikkust ka ainult nende kaudsete tõendite alusel. Kaudne tõend, eriti kogumis asitõendiga, olla otsesest tõendist oluliselt usaldusväärsem ja seda eriti juhul, mil otsene tõend lähtub isikulisest tõendiallikast. Tõendite liigitus Allika järgi: isikulised tunnistaja ütlused, poole seletus, dokumentaalne tõend ja asjalised asitõend; Vormi järgi: suulised tunnistaja ütlus , dokumentaalsed tõendid ja asitõendid; Tajumise järgi: algsed ja tuletatud; Teabe seose järgi: otsesed ja kaudsed; Tõendid tsiviilmenetluses on tunnistaja ütlused, poole vande alla antud seletus, asitõend, dokumentaalne tõend, vaatlus, eksperdi arvamus. Tõendamisest vabastamise alused
,,Siinkohal on ilmutatud uus vabadus Jumala olemises: Ta lubab kuradil vabalt enese kõrval hinges püsida ning ta lubab tema kuningriigil kesta igavesti." ,,Idee võimsast saatanast on kokkusobimatu Jahve kontseptsiooniga, kuid mitte kontseptsiooniga Kolmainust. Müsteerium ühest Jumalast kolmes Isikus avab uue vabaduse Jumala olemise sügavustes ning see teeb isegi 19 võimalikuks mõtte isikulisest saatanast, kes eksisteerib koos temaga ja vastandub temale."" (JUNG 1977:59) Edasises arutluskäigus rõhub Jung tugevasti nelisuse sümbolitele (neist tuleb juttu hiljem) kui universaalsetele harmoonia kajastajatele. Kuivõrd neljane struktuur esineb paljudes lugudes ning unenägudes, siis peab selle taga olema arhetüüpne tekitaja. Seega on kristliku teoloogia tuletatud kolmene struktuur kuidagi puudulik. ,,Vastupidiselt dogmale, leidub mitte kolm, vaid neli aspekti
jälgi, millest saaks kujuneda üksnes kaudsed tõendeid, ei ole võimalik tõsiseltvõetavalt eitada kuriteo asjaolude selgitamise vajalikkust ja võimalikkust ka ainult nende kaudsete tõendite alusel. Kohtupraktika üldistamisest lähtuva ning süüteomenetluste alases erialakirjanduses sageli korratava arusaama kohaselt võib mingi kaudne tõend, eriti kogumis asitõendiga, olla otsesest tõendist oluliselt usaldusväärsem, seda eriti juhul, mil otsene tõend lähtub isikulisest tõendiallikast. 10. Otsese tõendi sisuks on teave, mis vahetult kinnitab või välistab isiku poolt kuriteo toimepanemise mingit asjaolu, kaudse tõendi sisuks seevastu on teave, mis ei kajasta küll kuriteo tehiolu ennast, kuid võimaldab teha olulisi järeldusi sellega seotud muude asjaolude kohta. See seab aga spetsiifilisi nõudmisi ka kaudsetele tõenditele tuginevale tõendamisele. Nimelt tuleb kaudsetele tõenditele rajaneva tõendamise puhul
annaabi.ee 
