* ei tahtnud olla pealekaebaja Probleemi tagajärg: * firma kahju Teooria valdkond: Suhted organisatsioonis. Inimese ja organisatsiooni vahelised suhted. · Vargus- rikuti ühiskonnanorme- seaduse rikkumine, on kohtulikult karistatav · Varjamine- ka kohtulikult karistatav, kuna Mary´t võib pidada varguse kaasosaliseks Organisatsiooninormid: · Suulised normid: seda näitab see, et omanik oli instrueerinud mõlemat naist rahaga ümberkäimises. · Sotsiaalpsühholoogilised normid- tavad, kombed, mis eeldavad alluvate ausust. Omanik oli teavitanud mõlemat naist, et neilt nõutakse äärimselt ausat tööd. (Norm paigas aga normi täitmist ei kontrollitud) Legitiimsus- Varguse korral on see ametiga seotud ning organisatsiooni sekkumine on õigustatud. Olukord 1. Legitiimsus on kõrge. Probleemi lahendamine: Tuleb kontrollida alluvaid.
Kui ettevõttes ei ole meditsiinitöötajaid siis määrab tegevjuht selle isiku. 92. Kui tihti peab esmaabivahendite eest vastutav isik kontrollima esmaabivahendite olemasolu ja komplekteeritust? Kord kuus. 93. Millise ajavahemiku järel peab tööandja korraldama esmaabiandja täiendkoolitusi? Iga 3 aasta tagant. 94. Keda loetakse elektriohutuse seisukohalt ohuteadlikeks isikuteks? Elektriala inimesed (nende haridus), ohuteadlikud inimesed, keda on instrueerinud elektriala inimesed. 95. Mis on elektriohutus? Elektripaigaldiste ning nendega ühendatud seadmete ohutu kasutamine. Teadmine kuidas käituda juhul kui mingi seade on rikkis. 96. Millised on elektrilöögi saanud inimese tunnused? Lihase valu, kramp, põletus, teadvusekadu, südame seiskus, hingamise lakkamine. 97. Milline peab olema välitingimustes kasutatav pikendusjuhe? Välitingimustele vastav (tihendatud, pritsmekindel, kummikestaga, kaitsekaanega). 98
Kas majaomanik oli rikkunud käibekohustus sellega, et üheltpoolt valgustus oli automaatne ja teisalt sellega, et trepi peal oli võimalik alla kukkuda (suured vahed)? Kaks asja kokku võimaldasid öelda, et majaomanik oli rikkunud oma üldist käibekohustust. 48-15: kannatanu sooritas langevarjuga hüpet ja maandumisel hoidis jalgu valesti, mistõttu sai kehavigastusi. Kohtute arvates rikkus hüpete korraldaja ÜKK-st sellega, et ei koolitanud ja instrueerinud piisavalt. 161-12: lumi kukkus kortermaja katuselt III isiku sõidukile, III isik sai kahjustada. Korteriühistul ei ole sellist kohustust, kuna ei ole maja omanik. Kui ühistu asub tegutsema, palkab kellegi lund rookima, siis tegutsemisega on võtnud ÜKK hoolitseda ka III isikute eest. Kannatanu oleks pidanud nõudma solidaarselt kõikide korteriomanike käest, need oleks saanud rakendada § 1058/9. 37. Kellel lasub üldise käibekohustuse rikkumise tõendamise koormus?
765 118 Ojal koolmekoht. 765 118 Metsatee ei ole sõidetav. l. Mitmesugune info: 767118 hoonestatud alal umbes 10 tsiviilisikut ja sõiduauto. 3 naist ja seitse kuni viis aastast last 114 m. Patrulli seis: HAAVATUID 0 KADUNUID 0 SURNUID 0 VANGILANGENUID 0 MUUTUSTETA n. Järeldused ja soovitused: PUUDUVAD. Allkiri Nimi Auaste Üksus o. Hiljem instrueerinud ohvitseri märkmed: Allkiri Nimi Auaste Üksus KÄSK PATRULLILE: Vt 2.1.2 Käsk patrullile 115 7.3 LUURE ÜLDINE Luure on olukorra hindamiseks ja otsuste tegemiseks tarvilike and- mete kogumine vaenlase jõudude, tegevuse iseloomu, maastiku, il- mastiku, nähtuste ja objektide kohta. Luure on kas vastase ülesotsimine tema kohta informatsiooni hankimise ja kogumise eesmärgil või mingisuguse maa-ala või objekti kohta täiendava in-
annaabi.ee 
