Sihtmärgil peab olema Su jaoks väärtus. Tee karme valikuid, millele Sa oma tähelepanu annad. 8. Eemalda segajad. Ära lase oma tähelepanusse sissesõita ega ära lase oma tähelepanu sihitult uitama. Mäluvõistlustel osalejad kasutavad sageli kõrvatroppe ja pöörduvad pilguga tühja seina poole. 9. Väldi paralleeltegevusi. Keskendu ühele asjale korraga. Tähelepanu liikumine mitme objekti vahel ei lase süveneda ja loob pealiskaudsust. 10. Ära lase igavusel tekkida. Tee oma tähelepanuobjekt põnevamaks, luues endale näiteks võistlus, kasvõi iseendaga, või tee oma tegevusest mistkitsorti mäng. Leia viise mõelda tegevusest erinevalt, muuta tempot ja tähelepanunurka. 11. Kasuta tehnikat “5 veel”. Mida iganes teed, kui tunned et tähelepanu hajub, lepi endaga kokku, et teed 5 veel – loed 5 lehekülge veel, töötad veel 5 minutit, vastad veel 5 kirjale jne. 12. Rakenda emotsioonid oma eesmärgi teenistusse
1. Sa peaksid laskma oma tervist regulaarselt kontrollida ning käima vähemalt 8000 meetrit iga päev, et olla heas füüsilises vormis (physical form). 52. 53. You should have/get your health checked regularly and walk at least 8000 metres every day to stay/be in a good physical form. 54. 2. Õnn väidetakse olevat väikestes igapäevastes asjades nagu toetav perekond, paras hulk igapäevaseid kohustusi ja viimaks käputäis hobisid, mis ei lase igavusel tekkida. 55. 56. Happiness is claimed to be in small everyday things like a supportive family, a fair amount of daily commitments and finally a handful of hobbies, which does not let the boredom set in. 57. POINTS /10 58. TOTAL
meele ja mõistuse, mis teeb tema rännaku (protsessi) sel pööra- sel bürokraatilisel maastikul talle kahekordselt painajalikuks. On peaaegu ime, et K. kõige selle juures mõistuse suudab säilitada see õnnestub tal küll ehk vaid seetõttu, et protsess tihti masi- navärgi kõige absurdsemais keerdkäikudes takerdub, pakkudes sellega K-le üürikest meelelahutust ja hingetõmbeaega. Olukordade, büroode ja kohtuametnike kujuteldamatus, hullu- meelsus hoiab romaani käigus, ega lase igavusel või lootusetusel lõplikult võimust võtta. Sama funktsiooni täidavad «Protsessi» naistegelased preili Büchner, põetaja Leni ja kohtuteenri naine. Nemad hoiavad käigus nii K. kui ka lugeja huvi, tekitades «juriidi- lises» kontekstis täiesti kohatu ja seda põnevama erootilise pinge, kuid jäävad samas kogu oma erootilise otstarbe juures täiesti üks- kõikseteks K. käekäigu vastu, või aitavad protsessi ebasoodsale
Üldmulje "Meister ja Margaritast" oleks ehk veidi parem jäänud kui Bulgakov oleks teise osa kirjutamata jätnud, kuid kahjuks ta seda ei teinud.Miinuspunkte annab minu arust ka see, et on liiga fantaasia valdkonda laskutud.Paljusid kohti lugedes, tekib tunne, et teos on nõdrameelse inimese kirjutatud (kuuldavasti Bulgakov pärast raamatu kirjutamist seda oligi).Raamatu esimene osa on tei- sest selletõttu parem, et esimeses osas vahetuvad tegevus ja tegelaskujud kiiremini, see ei lase jutu igavusel nii mõjule pääseda.Bulgakovi lohutuseks võiks öelda, et teoses oli miski (ma ei suutnudki selgusele jõuda, mis), mis ei lasknud mul raamatut pooleli jätta, vaid sundis seda kuidagimoodi lõpuni lugema.Kui "Meister ja Margaritat" võrrelda teiste kohustusliku kirjanduse nimekirjas olevate raamatutega (mida mina lugenud olen), siis mina asetaksin selle teose pingerea lõpukohale. Lõpetuseks võiks natukene selgitada minu teooriat raamatute jagamisest, kuna see tekitas
Üldmulje "Meister ja Margaritast" oleks ehk veidi parem jäänud kui Bulgakov oleks teise osa kirjutamata jätnud, kuid kahjuks ta seda ei teinud.Miinuspunkte annab minu arust ka see, et on liiga fantaasia valdkonda laskutud.Paljusid kohti lugedes, tekib tunne, et teos on nõdrameelse inimese kirjutatud (kuuldavasti Bulgakov pärast raamatu kirjutamist seda oligi).Raamatu esimene osa on tei- sest selletõttu parem, et esimeses osas vahetuvad tegevus ja tegelaskujud kiiremini, see ei lase jutu igavusel nii mõjule pääseda.Bulgakovi lohutuseks võiks öelda, et teoses oli miski (ma ei suutnudki selgusele jõuda, mis), mis ei lasknud mul raamatut pooleli jätta, vaid sundis seda kuidagimoodi lõpuni lugema.Kui "Meister ja Margaritat" võrrelda teiste kohustusliku kirjanduse nimekirjas olevate raamatutega (mida mina lugenud olen), siis mina asetaksin selle teose pingerea lõpukohale. Lõpetuseks võiks natukene selgitada minu teooriat raamatute jagamisest, kuna see tekitas
annaabi.ee 
