mõista nad seaduse kasulikkust tavalistele Eesti peredele. Et see kui mingi enamus ühiskonnast otsustab, et mingi vähemus grupp ei tohiks saada mingisuguseid õiguseid peavad selleks olema ratsionaalsed põhjused. Ei saa lihtsalt olla ,et mulle ei meeldi või minus tekitab see ebameeldivust või ,et see ei ole minu jaoks aksepteeritav eluviis. See ei ole põhjus näitamaks välja oma pahameelt. Samuti arvan, et seadusega ei kaasne massiline homopaaride rändamine Eestisse. Neid ei teki ka massiliselt juurde. Lihtsalt tänu sellele ,et meedia on puhkunud selle probleemi suuremaks, märkame samasoolistest paare rohkem. Samasooliste paaride sildistamine, meenutab mulle seda perioodi ajaloost, kus jagati inimesed kahte rühma värvi järgi. Mustanahalistel oli igati halb maine ja heleda nahalised olid kõrgklassi inimesed. Samuti on tembeldatud homopaarid värviliseteks, mis peaks meis tekitama igasugust
Mina leian, et samasooliste abielu Eestis ja samuti ka mujal ei ole õige, kuigi räägitakse, et inimestel peab olema õigus ise otsustada oma elukäigu üle, kuid mina arvan, et mees ja naine on loodud kokku ja saama järglasi sellisel viisil nagu on ajast aega olnud ja muud kooselu vormid võiksid, siis olla mitteametlikud. Kui keegi leiab, et ta ei suuda vastassugupoolega oma elu koos elada, siis ma ei mõista seda hukka, kuid ma ei leia, et seda oleks vajalik seadustada. Ma ei ole homopaaride vastu, kuid ma leian, et abielu siiski liit mehe ja naise armastuse vahel, milleks siis ilusaid traditsioone ära rikkuda? Mina leian, et täiuslik paarisuhe on ainult mehe ja naise vahel ja kui on läinud teistmoodi, siis ma arvan, et nendel inimestel, kes ostivad armastust omasooliste hulgast, siis on neis teatud sisemised vastuolud ja tunded, mis mõjutavad neid ostima armastust ja tuge samasooliste juurest. Põhiseaduses on
“pered” tahavad ka enda perre lapsi lapsendama. Kindlasti nad mõtlevad, et nad on head vanemad ja nad kasvavad kõige parema lapse, aga lapse suhtes see on väär ja ebaõiglane. Kuna laps väga palju võtab vanematest , aga tema vanemad on homo paar siis suure tõenäosusega tema mõttemaailm on teistugune , ma ei hakka räägima koolikiusamisest , mis ta kindlasti ees ootab , kui klassikaaslased saavad teada kes tema vanemad on. Kokkuvõtteks tähan öelda , et ma ei ole homopaaride vastu, kuid ma leian, et abielu on liit mehe ja naise armastuse vahel , aga homopaarid võivad kaas elada, vaid mitte seadustada oma koosseisu ja võiksid austada traditsioone ja ühiskonnas kehtivaid reegleid. Teiseks, väga paradoksaalne on ka see, et võib seadustama samasoolised kooseisud ja see , et homoseksualist ei saa olla doonoriks. Meie ühiskond aksepteerib samasoolised abiellud ja ei aksepteeri nende verd – see on väga imelik . Kui
sellele, et samasooliste vanematega peres kasvanud laps ei näe "normaalse" mehe-naise suhte rollimudelit, aga just vanemaid jälgides peaks ta saama esimese ettekujutuse lähisuhete toimimisest. Ning mida peab tundma laps lasteaias ja koolis. See on ammu tuntud tõde, et lapsed on karmid. Kuid lõppude lõpuks on siiski parem variant, et lapsel on kodu ja armastavad vanemad (olgu nad siis mis soost tahes) kui et ta kasvab näiteks lastekodus või peres, kus omavahelised suhted on väga halvad. Homopaaride puhul võib ka väita, et osa soorollide asetusest on lihtsalt puudu. Esindatud on lihtsalt kas emad või isad. Naljaks küsimus on see, et kumb vanem on siis isa. Muidugi on samasoolises suhtes mõlemad pooled kas isad või emad. On ennegi nähtud peresuhteid, kus lapsel on olemas nt. nii ema, kui kaks isa. Ja mõlemad isad ei pruugi isegi olla geneetilised. Nõus olen ma aga väitega, et lapsed võtavad vanematelt üle käitumismudeli. Samas ei saa muuta soolist orientatsiooni
annaabi.ee 
