Reduktsioon oli erakätesse läinud mõisate riigile tagasi võtmine. Mõisa omanik jäi rentnikuks ning hakkas riigile renti maksma, riik hakkas rendi pealt kasu saama, osa mõisnikke hakkas mässama. Kärbiti mõisnike õigusi, keelati ihunuhtlus. Riik kontrollis talupoegadele mõeldud koormisi ning jälgis, et neid ülemäära ei tõstetaks. Talupoeg võis kaevata oma mõisniku peale ja ta sai riigilt kaitset. 5.Selgita ja iseloomusta balti erikorda. Baltimaade eriseisus Vene riigi koosseisus. Vene riigivõim Baltikumis oli ebakindel ning oli oht, et Baltimaad lagunevad taas Rootsi võimu alla, seepärast oli venelastele oluline baltisakslaste poolehoiu võitmine. Venemaa alustas restitutsiooniga, riigi käes olnud mõisad anti tagasi nende omanikele, säilis omavalitsus, kehtima jäid senised seadused ja maksukorraldus, valitsevaks usuks jäi siin luteri usk, asjaajamiskeeleks jäi saksa keel, Venemaad Eesti ja Liivimaast eristas tollipiir
jäetud tähtaegselt üle võtmata, seda olukorda antud juhul veel tekkinud ei olnud)Kuigi Mangoldi kaasus vanuselise diskrimineerimise kohta ka tagasiulatuvalt. Kuigi seadused on muutunud tuleks siiski ka esimesel juhul tööleping üle vaadata. Kas diskrimineeris riik või eraõiguslik isik (ainult vertikaalne õigusmõju, horisontaalset puhul ei kehti, saab nõuda ainult riigilt) a)Fosteri aga ka Marshalli kaasus, kui ettevõttel riigi poolt teatud eriseisus, pakub avalikke teenuseid riigi kontrolli all, erinevad tavapärasest ettevõtlusest, siis peaks kehtima vertikaalne õigusmõju. b) kuulub küll riigile, ent riigile kuuluvus ei mõjuta ettevõtte tegutsemist, sisuliselt eraõiguslik, hoopis horisontaalne õigusmõju, ei ole vahetu, riik pole süüdi. 4) Analüüs, vastused küsimustele Kui on eraõiguslik ettevõte, siis võiks teada anda komisjonile, et direktiivi pole riik täitnud, eraõiguslikud tööandjad saavad teha liiga
tagasiulatuvalt. Kuigi seadused on muutunud tuleks siiski ka esimesel juhul tööleping üle vaadata. Kas diskrimineeris riik või eraõiguslik isik (ainult vertikaalne õigusmõju, horisontaalset puhul ei kehti, saab nõuda ainult riigilt) a)Fosteri aga ka Marshalli kaasus, kui ettevõttel riigi poolt teatud eriseisus, pakub avalikke teenuseid riigi kontrolli all, erinevad tavapärasest ettevõtlusest, siis peaks kehtima vertikaalne õigusmõju. b) kuulub küll riigile, ent riigile kuuluvus ei mõjuta ettevõtte tegutsemist, sisuliselt eraõiguslik, hoopis horisontaalne õigusmõju, ei ole vahetu, riik pole süüdi.
annaabi.ee 
