) sihifunktsiooni kõrvaltingimusteks e kitsendusteks.*ei välista keelatud toimingut, vaid määravad kulud isikule, kes peab otsustama, kas järgida keeldu või mitte.*määravad kindlaks õigusrikkumise varjatud hinnad, mida ta on valmis õigusrikkumise eest maksma.*positivistlik õigusökonoomika uuribki ratsionaalsete inimeste reaktsioone õigusnormide muutmiseleÕÖ normatiivne analüüs -On eelkõige õigusnormide võrdlemine efektiivsuskriteeriumi alusel.*Üht õigusnormi võib teisele eelistada juhul, kui tema abil õnnestub suurendada vähemalt ühe indiviidi heaolu nii, et see kellelgi teisel ei väheneks (nn Pareto- parendus) või vähemalt tekitada selleks võimalus (Kaldor-Hicksi kriteerium). *Õigusnormide muutmisega kaasnevaid kulusid enamasti ei arvestata (staatiline käsitlus). *I Keeluõigus property rule Omanikul on õigus keelata teistel oma õiguste kimpu sekkuda. See keeld peab olema tagatud
3. Kitsendavad ehk lisatingimused 4. Juhitavad ehk optimeeritavad suurused või protsessid 5. Mittejuhitavd faktorid Kui sihifunktsioon või mõni kitsendus on lineaarsed, siis süsteemi nimetatakse samuti lineaarseks. Kui kasvõi üks komponentidest peaks olema mittelineaarne, siis on tegemist mittelineaarse optimeerimisülesandega. Sageli on praktilises elus tegemist selliste süsteemide ja nende optimeerimisülesannetega, kus funktsionaalne sõltuvus efektiivsuskriteeriumi ja juhitavate parameetrite vahel on teadmata. Sellisel juhul tuleb esmalt uurida kui nn "musta kasti". Optimeerimisülesande kuju: üldkuju (y) või (y)min tingimusel, et y kuulub hulka S, mis on lubatavate lahendite hulk. Lahendite lubatavus on määratud lisatingimuste ehk kitsendustega. Lisatingimused võivad olla antud nii võrrandite kui võrratuste kujul Optimeerimisülesannete olemus: Kui kitsendused moodustavad võrrandisüsteemi m võrrandiga gj(y1, ..., yn)=0, j = 1, ..., m;
Ta väitis, et seda tüüpi situatsioonide puhul tuleb loobuda sekkumisest ning lahendust tuleb tagada omandisuhete kaudu. Täpsemalt formuleerus see seisukoht nn. Coase teoreemina. Coase teoreem väidab, et esialgsel omandisuhete jaotusel pole tähtsust efektiivsuse seisukohalt kui nende omandisuhete muutmisega seotud tehingukulud puuduvad. Coase laiendas ressursside jaotuse seaduslike õiguste peale ning väitis, et turg parandab esialgset omandisuhete jaotust ning jõuab efektiivsuskriteeriumi järgi optimumini kui õiguste vahetusega seotud tehingukulud on null. Poliitiline järeldus sellest väitest on, et kuna üldiselt kaasnevad seaduslike õiguste vahetusega kulud, siis on riigi ülesanne hoolitseda, et need kulud oleksid võimalikud väiksed (näiteks seadusi luues ja nende täitmist tagades), kuid samas tuleb jätta vastavad vahetused turu mõjussfääri. 9
annaabi.ee 
