Mustlane oli sulane Vilma kodutalus ning neiu läks teda hoiatama. Kui Vilma lahkus, jätkas Jaanus vilja kuivatamisega. Varsti tuli Taaveti poeg Edgar viina ja toiduga ning hakkasid sõja teemal vestlema. Neid ootas ees komisjon, kus selgus, kas nad peavad sõjaväkke minema või pääsevad sellest. Edgar kahtles, et kas ta üldse koju tagasi saab. Tuli muslane ja Jaanus viis ta peitu. Inimesed, kes mustlast taga ajasid, tulid koos Pauliga samuti kohale ja uuris Edgarilt, et ega ta juhuslikult tagaotsitavat näinud ei ole. Edgar viskab lihtsalt nalja ja ei anna mustlast välja ning Paul jääb õnneks uskuma. Osad olid kuivati ümbrust läbi kamminud ja tulid leituga Pauli juurde, kuid mustlase asemel olid nad kinni nabinud hoopis Jaanuse. 4 Katelt veetakse jällegi kord Aiaste tallu. Kolhoosi keskuseks on nüüd Käo ja esimeheks seati Arvo Saaremägi. Sel aastal toimus ka viljapeks hiljem, kui tavaliselt oktoobris. Et katelt
nõuda, kui leppetrahv lepiti kokku mitte kohustuse täitmisele sundimiseks, vaid kohustuse täitmise asendamiseks. (2) Kahjustatud pool kaotab õiguse leppetrahvi nõuda, kui ta mõistliku aja jooksul pärast kohustuse rikkumise avastamist teisele lepingupoolele ei teata, et ta leppetrahvi nõuab. V-12 OÜ Neeme esitas hagi kohtusse munitsipaalettevõtte ,,Edgar" vastu 12 000 euro nõudes, mis oli võlgnevus turul bokside ehitamise eest. Veel nõudis OÜ ,,Edgarilt" 11% viivist (1500 eurot) VÕS alusel ja kahju hüvitamist, kuna OÜ-l jäi tasumata seetõttu ettemaks AS K-Rauta ja ta ei saanud ehitusmaterjale , et alustada õigeaegselt uue ehitisega, mistõttu tellija loobus temaga töövõtulepingu sõlmimisest ja seetõttu jäi tal saamata tulu 15 000 euro ulatuses. Seega kokku nõudis OÜ 28 500 euro tasumist. Kostja ,,Edgar" hagi ei tunnistanud ja põhjendas, et temal puudus süü võla tekkimises, kuna
rahuldas hagi. Kas maakohus tegi õige otsuse? Lahendus: Kas maakohus tegi õige otsuse? Kohus tegi õigest. Osapooled olid eelnevalt kokkuleppinud leppetrahvi punktis ja lepingu allkirjastanud. AS esitas isegi vastavad tõendid kahju kohta, muidugi tasub neid kontrollida. (VõS 3 jagu ,,Leppetrahv") V-12 OÜ Neeme esitas hagi kohtusse munitsipaalettevõtte ,,Edgar" vastu 12 000 euro nõudes, mis oli võlgnevus turul bokside ehitamise eest. Veel nõudis OÜ ,,Edgarilt" 11% viivist (1500 eurot) VÕS alusel ja kahju hüvitamist, kuna OÜ-l jäi tasumata seetõttu ettemaks AS K-Rauta ja ta ei saanud ehitusmaterjale , et alustada õigeaegselt uue ehitisega, mistõttu tellija loobus temaga töövõtulepingu sõlmimisest ja seetõttu jäi tal saamata tulu 15 000 euro ulatuses. Seega kokku nõudis OÜ 28 500 euro tasumist. Kostja ,,Edgar" hagi ei tunnistanud ja põhjendas, et temal puudus süü võla tekkimises, kuna
annaabi.ee 
