Polnud just kaua aega tagasi, kui Egiptuse rahvas tõusis ülesse oma presidendi Hosni Mubaraki vastu. Nüüd on suur probleem Liibüas, kus valitseja Muammar Gaddafi tapab oma enda rahvast. Kui ,,rikka põhja" suur probleem on liigne sallivus, siis minu arvates on ,,vaese lõuna" probleem väga suur sallimatus. Ma ei kujuta ette, kuidas üks valitseja suudab oma rahva vastu astuda ning neid tappa. Isegi siis kui tegemist on diktaatoriga, sest omarahvas on ikka kõige tähtsam. Ma arvan, et sellest võivad tulla ka mõned probleemid, mis on ,,kahe maailma" vahel. Rikkad riigid proovivad olla abivalmid ja heatahtlikud põgenike ning imigrantide vastu. Kuid nemad on vaid omakasu peal väljas ning löövad abivalmile riigile noa selga oma õiguste nõudmisega. Ma leian, et tänapäeval on arenenud riigid väga sallivad, kuid probleemiks on vähe arenenud riigid, mis kasutavad seda sallivust ära.
vastased väikese vaevaga põrmustada. Kuid teda ei hinnatud nii väga kui teisi, sest näiteks filmi alguseks tahtid ta üles puua piraate ning seda lihtsalt enda lõbuks. Teised mehed ei lubanud tal seda teha, kuna see oleks vaid rüvetamine. Seepeale ta solvus ning otsustas asuda vastaste poole. Toimus resotsialieerumine. Ta loobus kõigist palgasõdurite hüvedest ning oma sõpruskonnast ning elukohast. Ta läks Vilena saarele ning hakkas koostööd tegema sealse diktaatoriga, reetes neile palgasõdurite asukoha ning erinevaid tegevusi ja nippe. Tänu temale oleks palgasõdurite seltskond peaaegu hukkasaanud, kuna nende maja ees korraldati varitsus ning neid taheti tappa. Teine resotsialiseerumine toimus olukorras kui sama reetur võitles ise oma vanade sõpradega. Ta oli juba ühte neist võitmas, kuni sai kuuli otse õlga. Palgasõdurid aitasid teda ning reetur otsustas oma kaaslaste juurde tagasi pöörduda. Taaskord pidi ta
tsiviilisikute massimõrva Saksamaal ja vallutatud aladel. Kuna kõige enam represseeriti juute, tähendab holokaust paljudele juutide tagakiusamist ja hävitamist 1933-1945. a. Paljud ajaloolased on uurinud Hitleri kohta põhimõtteliselt kõike. Sellest tulenevalt teavad enamus eurooplastest Hitleri veretöödest. Nende veretööde autor ei olnud ta aga üksinda- enamus sakslastest austasid ja teostasid tema reforme. Kuna tegu oli karmikäelise ja mõjuka diktaatoriga, siis kedagi ei jätnud ta külmaks- kas teda vihati või respekteeriti. Minu seisukohast on tegu patriootliku poliitikuga, kes tegi kõik endast oleneva enda rahva heaolu nimel. Ta saavutas edu ning tõi kodumaa majanduskriisistki välja, mis tabas riiki just peale Esimest maailmasõda. Leon Degrellegi on kirjutanud mahuka referaadi just nimelt teemal, kuidas Hitler oli võimeline sakslasi pankrotist välja tooma. Too mees oli ambitsioonikas ning enesekindel, millest tulenevalt suutis ta
annaabi.ee 
