teise poole usaldust. MIDA LÄHEMAL KOKKULEPPE TEKST ON §30 TEKSTILE, SEDA ENAM LUUAKSE EELDUS, ET POOLED PIDASID SILMAS KONSTITUTIIVSUST. KOHUS VÕIB SIISKI LEIDA, ET ON ASJAOLUSID, MIS EI VÕIMALDA SEDA TUNNISTADA. Konstitutiivsusega seondub ka küsimus, kas meil on mingeid muid aluseid, millega nõudeid esitada, kas on mingeid muid võlasuhteid vms tekkinud poolte vahel. Kõlbeline kohustus-sõprade puhul pigem mitte äkki. Mingi filosoofiline värk siin pigem, tuleb diskuteerida. Deklaratiivsuse mõte on loobuda vastuväidetes. Konstitutiivne-koormus võlausaldajal. Deklaratiivsel võlasaajal. Saab vaielda aluseks oleva suhte järgi, aga saab tuua ainult uued vastuväited võlasuhtest. Niipea kui kirjalik + vastuväideteta+sõltumatu kohustus/võlatunnistus = §30, ei saa tugineda alussuhtele, aga saab öelda, et põhjus, miks loodi, on ära langenud. Võimalus minna § 4 juurde-meie omavaheline suhe, ma andsin sellise lubaduse § 4 alusel
see ometi on ju ainult deklaratiivne. Kas FIE peab ennast kandma äriregistrisse? Maksuõiguslik seos (§ 3 lg 2). a) Küsimus teovõimelisusest § 3 lg 1 ettevõtjaks võib olla iga füüsiline isik ei saa olla aluseks. Lapse õigusvõime ei ole piiratud, saab olla ettevõtte omanik, ei saa tehinguid teha ilma esindajata. Seega on esimene põhjendus formaalselt ümber lükatud b) Kas tegevuse puudumine saab olla takistuseks deklaratiivsuse küsimus ei saa olla aluseks. Ei saa nõuda, et eelnevalt oleks tegevus määratlus on seaduses õige, aga seda nõuet, et olgu olla enne kui saad, seda pole võimalik. Seda tingimust ei saa äriregistripidaja seada ei saa. c) Alaealise huvid äriregistri kanne ei anna vanematele suuremaid õigusi oma last laostada. Menetluslikud küsimused: · Kas registripidaja võib nõuda täiendavaid andmeid? Jah, § 32 lause 3: võib nõuda ettevõtjalt
kohustusi ja see ometi on ju ainult deklaratiivne. Kas FIE peab ennast kandma äriregistrisse? Maksuõiguslik seos (§ 3 lg 2). a) Küsimus teovõimelisusest § 3 lg 1 ettevõtjaks võib olla iga füüsiline isik ei saa olla aluseks. Lapse õigusvõime ei ole piiratud, saab olla ettevõtte omanik, ei saa tehinguid teha ilma esindajata. Seega on esimene põhjendus formaalselt ümber lükatud b) Kas tegevuse puudumine saab olla takistuseks deklaratiivsuse küsimus ei saa olla aluseks. Ei saa nõuda, et eelnevalt oleks tegevus määratlus on seaduses õige, aga seda nõuet, et olgu olla enne kui saad, seda pole võimalik. Seda tingimust ei saa äriregistripidaja seada ei saa. c) Alaealise huvid äriregistri kanne ei anna vanematele suuremaid õigusi oma last laostada. Menetluslikud küsimused: · Kas registripidaja võib nõuda täiendavaid andmeid? Jah, § 32 lause 3: võib nõuda
kohustusi ja see ometi on ju ainult deklaratiivne. Kas FIE peab ennast kandma äriregistrisse? Maksuõiguslik seos (§ 3 lg 2). a) Küsimus teovõimelisusest § 3 lg 1 ettevõtjaks võib olla iga füüsiline isik ei saa olla aluseks. Lapse õigusvõime ei ole piiratud, saab olla ettevõtte omanik, ei saa tehinguid teha ilma esindajata. Seega on esimene põhjendus formaalselt ümber lükatud b) Kas tegevuse puudumine saab olla takistuseks deklaratiivsuse küsimus ei saa olla aluseks. Ei saa nõuda, et eelnevalt oleks tegevus määratlus on seaduses õige, aga seda nõuet, et olgu olla enne kui saad, seda pole võimalik. Seda tingimust ei saa äriregistripidaja seada ei saa. c) Alaealise huvid äriregistri kanne ei anna vanematele suuremaid õigusi oma last laostada. Menetluslikud küsimused: · Kas registripidaja võib nõuda täiendavaid andmeid? Jah, § 32 lause 3: võib nõuda
annaabi.ee 
