Sellisel juhul kasutatakse valemite 9.26 ja 9.27 modifitseeritud kuju. Kuna Al = (h - hw)b, A2 = hwb ja poorivee surve u = hwyw ning kasutades pooriveesurve teguri mõistet ru = u/h, kujunevad valemid püsivusteguri arvutamiseks järgmiseks: Felleniuse meetodi puhul c L + b h (1 - ru ) cos i tan i F= i i i i (9.28) bi hi sin i Bishofi meetodi puhul 1 [ c b + b h (1 - r ) tan ] m i i i i u i (9.29) F= a b h sin i i i Tegur ru võetakse konstantseks kogu lihkuva lõigu ulatuses. Kuna ligikaudu y = 2w,
Bishof. Selle süst-i korral saadakse kvoot, kui jagada ringk kõigi häälte arv mandaatide arvuga+1. Näide: Oletame, et ringkonnas läheb jagamisele 8 mandaati ja osaleb 5 parteid. Anti 400 000 häält. Hare meetodi järgi on kvoot valituks saamiseks 400 000/8, s.o. 50 000. Partei Antud hääli Kvoot Jagatud mandaadid Häälte jääk, mis läheb kaotsi Kokku läheb kaotsi koguni 37.5% häältest. Hochenbach-Bishofi süsteemi puhul saab kvoodi, jagades 400 000 9-ga (8+1). Kvoodiks tuleb 44 444. Sellise kvoodi puhul saab A endiselt 2 mandaati, B saab 1 mandaadi juurde (kokku 2), C ja D saavad endiselt ühe ja E saab ikka 0. Endiselt on küllalt suur häälte jääk, seekord 33.3%, aga õnnestus jagada 1 mandaat rohkem kui Hare süsteemiga. Mõlemal juhul on väljapääsuks see, et jagada ülejäänud mandaadid neile, kellel jääk on suurem. Hare süsteemis on üle jäänud 3 mandaati
Felleniuse meetodi puhul F= c L + b h (1 - r )cos i i i i u i tan i b h sin (9.28) i i i Bishofi meetodi puhul [c b + b h (1 - r )tan ] m 1 i i i i u i F= a b h sin
annaabi.ee 
