Pulber-, süsihappegaasikustutid, liiv või muu pinnas sobib vaid väiksemate tulekollete puhul. Kindlasti ei sobi kasutada mitte kompaktset veejuga. Kuna aine aurud on raskemad kui õhk, siis see levib mööda maapinda ning tulekoldest kaugemal asjad võivad süttida. Samas on aine veest kergem ja võib ka veepinnal uuesti süttida. Kui aine satub juhuslikult keskkonda, tuleks evakueerida õnnetuspiirkonnast asjassepuutumatud ja mittevajalikud inimesed. Peab vältima sissehingamist, hoiduda pealetuulest, vältida süttimisohtu, eemaldada õnnetuspiirkonnast võimalikud süüteallikkad, õhutada ja kindlasti mitte suitsetada. Keskkonna kaitsemiseks tuleks vältida aine sattumist kanalisatsiooni, sest see tekitab peale reostumise ka plahvatusohtu, pinnasesse (pinna- ja põhjavette). Mahavalgunud aine tuleks koguda
Samuti kutsutakse ekspert kohtuistungile, kui kasvõi üks pooltest seda taotleb. Menetlusosalisel on õigus eksperdile kohtu kaudu kirjalikult küsimusi esitada. Küsimused, mille kohta eksperdiarvamust soovitakse, määrab kohus. Menetlusosalise küsimuse tagasilükkamist peab kohus põhjendama (§ 298). Kohtuistungil võivad menetlusosalised peale eksperdiarvamuse uurimist esitada eksperdile arvamuse täpsustamiseks küsimusi. Kohus kõrvaldab asjassepuutumatud ja väljaspool eksperdi pädevust olevad küsimused (§ 303 lg 3). Olukorras, kus kohtule on esitatud tõenditena nii eksperdi arvamus kui dokumentaalne tõend spetsialisti arvamusega, ei pea kohus lähtuma eksperdi arvamusest, kui spetsialisti arvamus on põhjendatum. Kui poole enda initsiatiivil on teostatud näiteks korteri hindamisakt või auto vigastuste hindamise akt, siis on tegemist spetsialisti arvamusega, mida käsitletakse dokumentaalse tõendina
Teaduse edusammud on suurel määral alguse saanud edukast lihtsustamisest, nt punktmass füüsikas. See on õhutanud inimesi taandama kõiki keerukaid nähtusi lihtsatele ja kättesaadavatele komponentidele, ent alati ei pruugi see olla õigustatud e) Loogiliste, kausaalsete ja psühholoogiliste põhjuste sassiminek (confusing logical, causal and psychological causes). Selle punkti alla sobivad ad hominem-tüüpi arutlused, sest isiku asjassepuutumatud omadused nt ei põhjusta tema töö halba kvaliteeti, ning siia kuulub ka viga argumentum a tuto argumentatsioon ustavusele, ohutusele, kindlusele. f) Olemuse ja olemasolu sassiminek (confusing essence and existence või the existential fallacy). Mingi objekti olemust saab kirjeldada selle põhiomadustega, ent sellest ei tulene veel kõnealuse objekti olemasolu. g) Loomuliku ja tavalise sassiminek (confusing the natural with the common). Loomulik
annaabi.ee 
