asjaajamisele asumist) selgitama välja soodustatu seisukoha selle tegevuse suhtes. Kohustusest saab rääkida eelkõige ehtsa KAA puhul, sest eksliku või lubamatu puhul ei saa rääkida, et asjaajaja hakkaks soodustatut teavitama. Soodustatu seisukoha väljaselgitamine pole nõutav AINULT siis, kui eelnev teatamine pole võimalik soodustatut või avalikke huve kahjustamata VÕI kui sellist teavitamist ja seisukoha küsimist ei saa mõistlikult oodata asjaajajalt. Õigustatud KAA ei muutu sellest mitteõigustatuks, OLULINE TEADA! Kui on aga tegemist mitteõigustatud KAA-ga siis teavitamiskohustuse rikkumine tähendab, et asjaajajat loetakse pahauskseks. 39. Missugustel juhtudel on soodustatul õigus nõuda asjaajamise katkestamist: a) pärast seda, kui ta on andnud asjaajamiseks nõusoleku või kiitnud selle heaks; b) pärast seda, kui ta on saanud teada asjaajamisest, kuid ei ole seda heaks kiitnud? Mõlemal juhul peab ajaja oma
katki. Kas tulekahjule iseloomulik risk on peeglist tekkiv haav. 45. Mis asjaolusid tuleb arvestada soodustatu poolt asjaajajale kahju hüvitamisel hüvitise suuruse arvestamise juures VÕS § 1025 järgi? Oluline on § 1025 lg 2: kui AA-ja tegutses osaliselt enda huvides, tuleb kahju hüvit suuruse määramisel arvest nende tagajärgedega, mis AA-t ennast ähvardas. § 139 üldsäte kohane. 46. Mis eelduste olemasolul võib soodustatu nõuda ÕKAA korral kahju hüvitamist asjaajajalt? AA-ja võib teat tingimustes soodustatule kahju tekitada, vastuse saab §-st 1022 lg 1 ja 2. üldreeglina vastutab AA-ja hooletuse korral ja kui ei ole, siis peab hüvitama. Erand lg 2, kui AA-ja tegutses soodustatut vahetult ähvardava olulise ohu tõrjumise eesmärgil, siis vastutab ainult raske hooletuse ja tahtluse korral. 47. Mis tähend. õigustamatu asjaajamise pahausksus, mis nõuded võivad tekkida soodustatul asjaajaja vastu, kes ajas tema asja õigustamatult ja pahauskselt
Tuleb arvestada ka kannatanud enda osa kahju tekkimisel (VÕS 139 lg 1). Nt: Väga suur ja kuri koer tungib A-le kallale. B läheb A-d paljaste kätega kaitsma, kuid saab lisaks ka ise vigastusi. Võib leida, et B-l on siin ka endal osa kahju tekkimisel, kuna ta teguviis ei olnud võibolla kõige adekvaatsem, ja kahjuhüvitist võiks vähendada. 44. Mis eelduste olemasolul võib soodustatu nõuda õigustatud KAA korral kahju hüvitamist asjaajajalt? Asjaajajalt võib kahju hüvitamist nõuda siis, kui kahju tekkis tema hooletuse (hoolsuskohustuse rikkumise) tõttu ( 1022 lg 1). Kui KAA eesmärgiks oli vahetult ähvardava ohu tõrjumine, siis vastutab asjaajaja vaid tahtluse või raske hooletuse korral. Oluline on, kuidas mõistlik isik olukorda tajus ja seega ei pea oht olema tegelik( 1022 lg 2). Nt: A kõnnib tänaval ja kuuleb, et ühest majast karjutaks appi
annaabi.ee 
