Kuulsuse Narrid retsensioon . Lugu räägib kahest mehest kes on sünnist saati ühe inimese silmis kuulus olnud .Need inimesed on nemad ise .Salomon Vesipruul ja Jaan Tatikas .Salomon on enda arvatates suur poeet .Tatikas on aga endaarvates suur leiutaja ja looduseuurija .Teised inimesesd muidugi seda ei arva . Tegelased on ise väga enesekindlad .Nad arvavad ,et see mida nad teevad on kõige õigem .Salomon oli tõsine ja kirjutas luuletusi .Tatikas oli aga väga kavala olemisega . Jaan ja Salomon kohtusid purjuspäi .Hommikul üles ärgates jäid nad vestlema ,kuid see vestlus pöördus tüliks .Sellest ajast hakkasid nad korralikke käkke keerama .Päris hulluks läks asi ,siis
muude maade keeltega. Inglise keel on meil põhiline suhtluse keel kuigi me elame eestis ent ikkagi kasutame ja õpime seda rohkem kui oma enese emakeelt. Selle asemel, et eestis kasutada programme ja juhtida ärindust eesti keeles teeme me seda mõnes muus keeles, sest tahame oma äri ning erinevaid eestis valminud programme ka jagada mujal maailmas ning just selle pärast kasutame me palju inglise keelt ning eesti keele jätame tahaplaanile. Minu arvatates võiks eestis olla nii ikka , et meie emakeelt ei hääbuks võiks me kasutada eestis ikka eesti keelt rohkem kui muid võõrkeeli, sest kui me nii edasi jätkame kaotame oma keele päris ära. Kuna meie riigis elab palju venelasi siis võib olla ka see oht, et venemaalt või kuskilt mujalt sisse rännanud välismaalased ei hakka ära õppima eesti keelt kuna see keel on üks raskemaid õpitavaid keeli üldse ning välismaalased jäävad ikkagi oma emakeelt või ingliskeelt kasutama
muutus järjest rahvusvahelisemaks. See aga kindlasti pani mõned riigid kehvemasse olukorda(need kellel polnud võimalik nii kiiresti kasvava majandusega kaasa minna) mõned aga tõusid kiiresti rikkuseredelil ülespoole(nagu näiteks Saksamaa ja Ameerika). Selline ebavõrdus aga ei meeldinud endistele liidritele, näiteks Inglismaale. Suurtes majanduslikes raskustes oli Venemaa, kus oli vilets elatustase ning minu arvatates oli sealseks põhiprobleemiks ehk see, et sealsete juhtide arvates oli protektsionistlik kaubandus just õige valik ja otsus. Samuti toimus VenemaaJaapani sõda kahekümnenda sajandi alguses (1904 1905). Väga palju muutusi toimus ka maailma poliitikas. Tundus, et oli alanud ideeline maailm, kus kõik soovisid olla liberaalsed ja vabad. Ka Venemaal anti 17. oktoobril välja revolutsiooniline manifest, kus lubati rahvale põhilisi demokraatlikke vabadusi(sõna, trükk ja
vajadust selle üle juurelda. Tihti ei mõelda sellele, kuidas ja mida öeldakse. Alles hiljem hakatakse öeldu üle pead liigutama. Veast võib ju hiljem aru saada, aga midagi tagasi võtta ega olematuks teha ei saa. Selle läbi tekkivad konfliktid, purunevad suhted ja pannakse teisi halvasti tundma. ." Kokkuvõte on liialt lühike, kuid toob välja põhilised retsenseeritava kirjatöö eermärkide tulemused, milleni taheti jõuda. 3.Teemaarenduse olulisemad mõtted · Autori arvatates aitab positiivne suhtumine tõenäoliselt paremini elus edasi kui negatiivne. · Autori arvates on inimesed harjunud enne ütlema, siis mõtlema, kuigi see on tema arvates tabu, minu arvates on oluline mõnikord ennem öelda ,kui mõelda ,sest siis tuleb ausam vastus. · Keel on miski ,mida me kasutame peaaegu ,et koguaeg. Me ei mõtle sellele piisavalt tihti. · Inimesed ei soovi vastutada sageli internetis öeldud sõnade eest, mis võivad teistele
seotud vaatlusel põhinevate konkreetsete tähelepanukutega ja igapäevase elu vajadustega, Hippokratese teos sisald. haiguste sümptomeid, looduslik seletus, 4 ihumahla organis-vere, lima, musta ja valge sapi vahekord;Ajalooteadus-Herodotose ,,Historia"-Kreeka-Pärsia sõjad ja ajalugu. Kreeka sofistid:kujunes 5 saj. eKr, kus hakati elufilosoofias trad. tõekspidamisi vaidlustama. Kõik on suhteline. Sokrates-leidis, et sofistid petavad oma õpilasi, tema arvatates oli filosoofia mõte vooruse mõistmine, mille juures tähtis oli teadmine, suhtus halvasti Kreeka demokraatiasse, 399 eKr anti kohtu alla ja mõisteti surma. Platon-Sokratese õpilane ja avas filosoofiakooli, pani oma teosed kirja dialoogidena, esitas oma versiooni ideaalsest riigist(Sparta ligilähedane. Aristoteles-laia silmaringiga, inimene on riiklik elusolend, st. et õnn väljaspool riiki olematu/võimatu; ideaalriigis kodanikuõigused keskmise jõukusega elanikkonnal
Kõigest 4 inimestest arvasid, et parem alternatiiv paneelidele on tuulegeneraatorid, mis on märkimisväärselt vähe, arvestades seda, et Eestis tuulikute elektrienergia tootmise koguvõimsus ületab päikesepaneelide oma (tuuleenergia kogutoodang aastal 2015 oli 692,5 GWh, ulatudes ligi 9% kogutarbimisest [28]) Statistiliselt on inimesed väga teadlikud päikesepaneelide põhilistest puudustest, sest peamisi probleeme oli kõige enam valitud. Joonis 15. Vastanute arvatates päikesepaneelide puudused 4.8. Päikesepaneelide tasuvusaeg Üheksandas küsimuses oli eesmärgiks teada saada, kas vastanud teavad, mis on päikesepaneelide tasuvusaeg, kui nende eluiga on 30 aastat. Valida oli võimalik ainult ühte valikvastust ja lisada ka endapoolne põhjendus. Kõige enam (40 vastajat) arvas, et tasuvusajaks on 10 aastat. 24 vastajat pani tasuvusajaks ,,Muu" (Joonis 16.), sellest 9 inimest
annaabi.ee 
