..S on väärad antud probleemi kohta ja järelikult tõene on ainult üks võimalus T. Põhiteesiks on kategooriline üldjaatav väide: ,,See on altkäemaks." Kui selgub, et sellisel kujul on teesi raske tõestada, võib kaaluda liigitatava tõestuse viisi ja formuleerida kõik võimalikud versioonid. Kaudse tõestuse eesmärgiks on tõestada, et kõik pakutavad versioonid on väärad ja seega tõeseks jääb esialgne tees T: ,, See on altkäemaks"13 Apagoogilise kaudse tõestuse eesmärk on selles, et antiteesist tuletatakse järeldused, millest vähemalt üks on tegelikke asjaoludele või üldtuntud teadmistele vasturääkiv. Siit järeldub, et antitees on väär ja tees tõene. Olgu põhitees T sõnastatud kategoorilise väitena ja olgu seda raske otse tõestada. 13. Vuks 1999, 196 11 5. Argumentatsioon
E)toimingu sooritamine ja mittesooritamine ei saa olla korraga kohustuslik ÕIGE Despootlik printsiip ütleb: A) kui toiming pole lubatud, siis pole veel kindel, et see on keelatud B) kui toiming pole keelatud, siis pole veel kindel, et see on lubatud ÕIGE C) kui toiming pole lubatud, siis see on keelatud D) kui toiming pole keelatud, siis see on lubatud E) kui toiming pole juriidiliselt reguleeritud, siis see on lubatud 3) informaalne loogika (tõestus); Apagoogilise tõestuse korral: A) lähtutakse põhjenditest ning jõutakse demonstratsiooni kaudu teesi tõestuseni B)vaadeldakse selle ühte alternatiivi ja üritatakse demonstreerida, et see on väär ning tõene on ainult esialge C) vaadeldakse selle kõiki alternatiive ja üritatakse demonstreerida, et kõik tõestatava teesi alternatiivid on väärad ning tõene on ainult esialge D) vaadeldakse teesi antiteesi ning üritatakse näidata, et see on tõene. Järeldub, et tees on samuti tõene.
Välistades kõik alternatiivid, on võimalik liigitavalt tõestada, et see oli altkäemaks. Konkreetsel juhtumil kukkus tõestus läbi, sest süüdistatav pakkus välja alternatiivi, mis oli kahe silma vahele jäänud: e) see on kaebealuse kompromiteerimiseks lavastatud stseen. Liigitava tõestuse puhul ongi probleemiks, et sageli on kõikide võimalike alternatiivide loetelu vaieldav või ei saagi ammendavat loetelu koostada. Vastuväiteline ehk apagoogiline tõestus Apagoogilise tõestuse korral võetakse vaatluse alla väide, mis osutub teesi antiteesiks. Kui õnnestub näidata, et antitees on väär, siis järeldub sellest, et tees on tõene. Üks levinumaid võtteid on loogilise ruudu omaduse kasutamine. Nt üldjaatavat teesi võib olla väga raske otseselt tõestada, kuid selle tõestuseks piisab, kui näidata, et sama subjekti ja predikaadiga osaeitav väide on väär. Kui proponendi eesmärk
annaabi.ee 
