Mehed ja naised looduses ja ühiskonnas Kõik inimesed on looduses võrdsed. Seal ei loe see, kas sa oled rikas, vaene, ilus, kole, seltskonna inimene või ärimees. Looduses eksisteerib alfaisased ja kõik alluvad neile. Kas võrdsuse teema on õigustatud? Meeste ja naiste roll ühiskonnas on erinev. Naised sünnitavad ning kasvatavad lapsi, hoolitsevad kodu eest ning proovivad selle kõrvalt ka karjääri teha. Meeste roll ühiskonnas on perele toit lauale tuua. Hoolitseda oma pere eest. Mehed teevad tavaliselt kõik rasked kodused tööd. Vanasti naised sünnitasid, kasvatasid lapsi ning mehed käisid tööl. Tänapäeval on kõik täiesti teistmoodi. Naised
Samas on ka asju mis on antud naistele ja meestele looduse poolt ja mis paneb meid nägema ühteist kui võrdseid. Mina nimetan seda õppimisvõimeks. Loomulikult on inimeste õppimisvõime erinev ja nad võttavad informatsiooni vastu erinevalt, kuid siiski kõigile on see antud ja see oleneb inimesest endast kuidas ta seda kasutab. Minu arust ei saa öelda, et mehed ja naised on looduse poolt vormitud võrdseteks, vaid pigem on meile antud alfaisased ja oomeganaised. Mitmeid sajandeid on naist peetud kui lihtsat koduperenaist. Kellele jäid otsused? Eks otsused olid siiski just meeste teha. Riikide juhtimine on olnud ikka peamiselt meeste teha. See, et naised riigipead on, see on tänapäevane nähtus. Koguaeg on naist peetud inimeseks, kes laseb enda emotsioonidel ennast juhtuda ja kui aus olla, siis ma ei vaidle sellele üldse mitte vastu, kuna minu arust on see ka nii. Kuna meestel on olnud koguaeg suurem sõnaõigus siis olid
Toonitas ideoloogia tähtsust kapitalistide võimu kindlustamisel. Jagas võimu kaheks: - Domineeriv (jõu kasutamine) revolutsioonid relvadega jne. - Hegemooniline ideoloogia levik. Järeldas, et mida kaugemale kapitalism areneb, seda kaugemale areneb hegemoonia. Hegemoonia pole kunagi täielik (ideoloogia võib olla). Praktilise tegevuse abil on võimalik hegemooniat murda. Hegemoonilised soorollid oleme nõus olukorraga, et alfaisased on edukad, rikkad jne, kuigi indiviidi jaoks ei pruugi üldse olla oluline rikkus jne. · Max Weber: me ei saa öelda, et võim on klassistruktuuri omadus. Võim on tõenäosus, et isik suudab sotsiaalses olukorras teostada oma eesmärke vaatamata vastupanule. Omane Weberi sotsioloogiale isikule tähelepanu pööramine. Võimu alus sundlus, aga võimu kasutaja isik. Võim kas legitiimne või mitte legitiimne (kas on vastupanu või mitte). Marx
kogeb tööl, koolis, ülikoolis seksuaalset ahistamist. Seksuaalset ahistamist mõjutavateks faktoriteks peetakse: - meedia tehti katse, kus katseisikud pidid hindama naisi, kelle peal rakendati seksuaalset ahistamist. Väljakutsuvalt käituvate naiste puhul hinnati ahistamist naisele vähem traumeerivaks. Oluline roll stereotüpiseerimisel: naisi nähakse üleüldisel väljakutsuvatena; - agressiivsed videomängud videomängides on meeskarakterid sageli alfaisased, naisi ei ole kuigi palju, nähtub sooline diskrimineerimine: naised valdavalt ilusad seksobjektid. Seksuaalne agressiivsus sh vägistamine. Uuringud on leidnud, et seksuaalset vägivalda mõjutab: - pornograafilise materjali vaatamine agressioon suureneb. ,,Vägistamise müüt": valeuskumus, et naised naudivad nende suhtes toime pandud seksuaalset vägivalda. - naiste roll ühiskonnas kehtib eriti juhul, kui tegemist on vägistamisega tuttava poolt.
annaabi.ee 
