"³ ning: Aga Jeesus vaatas neile otsa ja ütles neile: ,,Inimestel on see võimatu, kuid Jumalal on kõik võimalik!" . Senini on mulle jäänud mulje, et Kristuse õpetuse järgi vaga elamine tagabki õndsakssaamise, aga siit loen välja, et inimesed ei saagi kuidagi õndsaks saada! ¹ Mt 10:35 ² Mt 19:19 ³ Mt 19:25 Mt 19:26 Kristuse õpetus õpetab inimest elama vagalt, rahulikult ja alandlikult. Ma ei ütleks, et selline õpetus tänapäeval sind elus edasi viib - alandlikke inimesi kasutatakse ära. Piibel manitseb inimest elama aga juba liiga vagalt, näitena: Aga mina ütlen teile: ,,Ärge pange vastu kurjale, vaid kui keegi sind lööb vastu su paremat kõrva, siis kääna temale ka teine" kas inimene peaks tõesti laskma ennast nii alandada? Tekitab kuidagi rahutust... Teise hea näitena tooksin välja: ,,Aga mina ütlen teile, et igaüks, kes naise peale vaatab teda himustades, on juba abielu rikkunud temaga südames
mida lähedasemad on olnud enne ,,kapist välja tulekut" lapse ja lapsevanema omavahelised suhted, seda kergem on neil üksteist mõista ning hoida ära perekonnast lahkuminekut. Üsna loomulik reaktsioon on muretsemine lapse edaspidise turvalisuse pärast ühiskonnas valitseva tugeva homofoobia tõttu, millel võivad olla sageli tagakiusavad ja vägivaldsed puhangud. Homoseksuaalsust avalikult tunnistanud inimesed on intervjuudes rääkinud, et tihti peavad nad kogema väga alandlikke tagakiusamisi, nagu näiteks avalikus kohas sõimamist, kividega loopimist, autode rüüstamist ja kallaletunge tänavatel. Siiski aja möödudes on ühiskond muutumas tolerantsemaks ning inimesed on rohkem teadlikud vähemuste olemasolust ning suudavad oma eelarvamusi juba ümber lükata. Ka paljud lapsevanemad tunnevad oma järglase ees süütunnet ning arvavad, et nemad on tema homoseksuaalsuses süüdi- kõige tavalisemad arvamused võivad olla seotud
· suudab vaadelda asju eri nurkade alt · ei suuda vaadata asju läbi teiste silmade · on kehvad emotsioonide juhtijad · positiivse tagasiside defitsiit · eeldab, et kõik inimesed on tugevad ja tulevad oma kiitmisega toime · õiglustunne, pigem toetab nõrgemaid · on vihane, kui tehakse ülekohut · armastab võrdväärseid partnereid, kes toovad välja selged põhjused · alavääristab ja ründab ebakindlaid ja alandlikke · karm, aga õiglane Kui juht on Puhh · Suhetele keskendunud, empaatiline ja soe · juhib õhkkond, kasutab vaistu, teeb täpseid spekulatsioone · uudne ja spontaanne, väärtustab loovust · improviseerib · puudub stabiilsus, ei analüüsi · hea tuju, hea kuulaja, head esinejad · emotsionaalset ebastabiilsust esineb rohkem, kui teistel · võimendamine on lemmiktegevus · enne tegutseb, siis mõtleb · oskab rahustada, kaisukaru efekt
Rousseau kaitseb kodanluse omandit, kainust, luksuse vastasust. Seega töölisklassi tarbimine näis justkui aristokraatide luksus - joomine, mängimine, hobused jne, mis on mõlema nii kõrg kui alamklassi lõbud. Rousseau vastandub seeda Hume'i ja Smithi liberalismile ning näeb ühiskonna ja rahuldamatute vajaduste vahelist seost. Smithi jaoks põhivajaduste piiramine ei ole hea: ,,Inimühiskondlik tootmine ei ole mitte selleks loodud, et alandlikke kolme põhivajadust - toit, riie ja peavari - täita, vaid selleks, et lubada meile mugavusi oma kenaduse ja maitsenüansside juhatusel. Parendada ja küllastada objekte, mis on meie vajaduste peamised eesmärgid annab võimaluse tõusta kõiksugu kunstidel." Amour-propre on see, mis ühiskonda edasi ajab, mitte orjus nagu Rousseau jaoks. Hume'i ja Smithi jaoks on iha ilu ja naudingu järele see, mis toidab kultuuri. Teiste
annaabi.ee 
